Справа № 2-1367

2009 року

арх.№1620/09

У  Х  В  А  Л  А

      17 травня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючого - судді Макарова М.О.

     при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександріської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

   У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоолександріської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.  

   Рішенням Дніпропетровського районного суду від 23 листопада 2009 року було вирішено: встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1   після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

   Визнати право власності за ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

     29 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме замість загальної площі АДРЕСА_1 54.8 кв.м, помилково вказано 51.8 кв.м.

     Судом встановлено, що рішенням суду від 23 листопада 2009 року визнано право власності за ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а необхідно вказати на житловий будинок загальною площею 51.8 кв.м., житловою 12.2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: тамбур (а).

  Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що у рішенні суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описку за ініціативою суду, а в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.      

    Керуючись ст.  219 ЦПК України, суд –

У  Х  В  А  Л  И  В :

   Виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Новоолександріської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, вказавши правильно в резолютивній частині рішення – визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

   Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду може бути подано протягом 5 днів з дня  її проголошення, а  апеляційну скаргу  на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                 М.О.Макаров