Судове рішення #987624

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

     

"15" серпня 2007 р.                                                                              Справа  № 5/24

     

Суддя  господарського суду Рівненської області  Войтюк В.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом   Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до відповідача   підприємця ОСОБА_1 

про стягнення в сумі 1700 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : представник     Симонець Н.П. дов. у справі.

Від відповідача :представник  не з'явився.

Від органу прокуратури: Микулін В.І.

Cтатті 27,  29,  49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

 ВСТАНОВИВ:

Прокурор і позивач  в судовому засіданні подали  заяву  про  відмову від позовних вимог в зв'язку з  тим, що  відповідачем - приватним підприємцем  ОСОБА_1  фінансову санкцію в сумі  1700  грн. 00  коп. сплачено.

Відповідач надіслав копію платіжного доручення №НОМЕР_1 яким сплачено фінансову санкцію.

Відповідно до ст. 52 КАС України позивач має право відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

 Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо у відповідності  до ч.2 ст.112 КАС України  позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято  судом, про що постановляє ухвалу.

 Відповідно до ст. 95 КАС України  у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені  ним витрати  відповідачем  не відшкодовуються, а витрати  відповідача за його заявою стягуються із позивача,  крім випадків, коли позивач  звільнений від сплати судових витрат. В даному випадку  позивач звільнений від  сплати судових витрат (судового збору).

 Таким чином з відповідача судові витрати (судовий збір)  не  стягується.

 За наведених обставин, суд приймає  відмову позивача від позову та постановляє ухвалу , якою  закриває провадження у справі.

 Керуючись  ст.95, ч.2 ст.112, ч.1,3 ст.136,  п.2 ч. 1 ст.157,165  КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу направити сторонам по  справі.

Сторона, яка не погоджується  з ухвалою господарського суду може її оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти  днів  з дня  проголошення ухвали.  Якщо  ухвалу було постановлено  без виклику особи, яка  її оскаржує,  то  строк подання  заяви  про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання  нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

   Суддя                                                                                    Войтюк В.Р.

  • Номер: 11-кс/819/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 5/24
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Войтюк В.Р.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2024
  • Дата етапу: 09.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація