ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

24.06.2010 року                                                Справа № 20/81б

     
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                 Медуниці О.Є.

суддів                                            Лазненко Л.Л.

                                                       Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                                Публічного акціонерного товариства

                                                       «Райффайзен Банк Аваль» в особі

                                                       Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

на ухвалу          

господарського суду                       Луганської області

від                                                       08.04.2010

по справі                                             № 20/81б (суддя – Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора                     Управління Пенсійного фонду України

                                                       в м. Свердловську Луганської області,

                                                       м. Свердловськ Луганської області  

до боржника                               Товариство з обмеженою відповідальністю

                                                   «Комсомольський кам’яний кар’єр»,

                                                       смт. Комсомольський, м. Свердловськ

                                                       Луганської області

про                                                          банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2010 у справі №20/81б визнанні грошові вимоги кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Луганської філії до боржника ТОВ «Комсомольський кам’яний кар’єр» у сумі 1699648 грн. 86 коп. вимоги першої черги, пеня – 26137 грн. 17 коп. та судові витрати 125 грн.; зобов’язано розпорядника майна Бугулян О.А. включити вимоги кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Луганської філії до боржника ТОВ «Комсомольський кам’яний кар’єр» у сумі 1699648 грн. 86 коп. вимоги першої черги та судові витрати 125 грн. до реєстру кредиторів; затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника ТОВ «Комсомольський кам’яний кар’єр» у складі 16 кредиторів, в тому числі заборгованості із заробітної плати працівників підприємства в сумі 1570664 грн. 24 коп. та кредиторів, чиї вимоги забезпечені заставою: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Луганської філії до боржника ТОВ «Комсомольський кам’яний кар’єр» у сумі 1699648 грн. 00 коп. та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в сумі 1022509 грн. 56 коп. (а.с.3-7;Т.2).

21.06.2010 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (відповідно до власноручної відмітки представника скаржника на апеляційній скарзі) звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.06.2010 №01-81/4509, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 08.04.2010 у справі №20/81б «в частині визнання грошових вимог кредиторів ТОВ «Повноцвіт» у сумі 55800 грн. 00 коп., ПМП «Девайс» у сумі 510321 грн. 00 коп., ОСОБА_6 у сумі 671317 грн. 51 коп. та ОСОБА_7 у сумі 210000 грн. 00 коп., прийняти нове рішення, за яким грошові вимоги ТОВ «Повноцвіт» у сумі 55800 грн. 00 коп., ПМП «Девайс» у сумі 510321 грн. 00 коп., ОСОБА_6 у сумі 671317 грн. 51 коп. та ОСОБА_7 у сумі 210000 грн. 00 коп. – відхилити та затвердити реєстр грошових вимог кредиторів у справі №20/81б без урахування вимог кредиторів ТОВ Повноцвіт., ПМП «Девайс», ОСОБА_6 та ОСОБА_7.»

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом.  

Згідно з ч.3 ст.50, ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 18.06.2010 №01-81/4509 на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.04.2010 у справі №20/81б почався з 09.04.2010 і закінчився – 19.04.2010.

В даний термін Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції апеляційну скаргу не було подано, тобто строк на апеляційне оскарження пропущений.

У матеріалах доданих Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до апеляційної скарги від 18.06.2010 №01-81/4509, а також в резолютивній частині апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Факт отримання заявником судового рішення після закінчення строку на його оскарження є підставою для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги за наявністю відповідного клопотання заявника.

Як свідчать матеріали справи, ухвала має відмітку про відправку документу на його останньому аркуші, яка містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена (а.с.7;Т.2).

Вищий господарський суд України зазначив в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України» (пункт 19) дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Отже ухвала суду першої інстанції від 08.04.2010 № 20/81б була надіслана сторонам 13.04.2010, що відповідає статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене та у відповідності до пункту 4 частини 1                  статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -         

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 18.06.2010 №01-81/4509, на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.04.2010 у справі №20/81б повернути заявникові без розгляду, а справу № 20/81б - господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали тільки: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції за адресою: вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016: оригінал платіжного доручення № 61/1 від 21.06.2010 на суму 42 грн. 50 коп. – 1 аркуш; апеляційна скарга від 18.06.2010 №01-81/4509 - 12 аркушів; копію довіреності від 20.02.2009 – 1 аркуш; фіскальні чеки від 21.06.2010 №№ 1322-1336 – 2 аркушах.

Всього –  на  аркушах.

Головуючий суддя                                                   О.Є. Медуниця

Суддя                                                                       Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                       Р.Є. Якушенко