Р І Ш Е Н Н Я                             № 2-800/10                                                                                      

                     І М Е Н Е М              УК Р А Ї Н И

24 червня201р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі

               судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кулішку О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 26.11.2006 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 23.02.2009 р.  шлюб було розірвано, а 13.03.2009 р. розірвання шлюбу було зареєстровано у відділі РАЦС Вінницького МУЮ. З цього часу вони з сином проживають окремо від відповідача. З моменту розлучення і по даний час батько ОСОБА_3  свого сина не бачив жодного разу, не цікавиться його вихованням та розвитком, жодного разу не навідався до нього, навіть не телефонує, зовсім не приймає участі у його житті, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не забезпечує доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримує від батька навіть подарунків на день народження. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 і її представник позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, згоден на те, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, робить це усвідомлено. Своє байдуже ставлення до дитини пояснює зайнятістю на роботі, незадовільним матеріальним станом.

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. (а.с. 35)

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Батьки дитини – сторони у справі шлюб розірвали ( актовий запис № 258 від 13.03.2009 р.). ( а.с. 6)

Згідно довідки ТОВ «Енергоагроімпекс» м. Вінниці від 30.03.2010 р. дитина ОСОБА_4 проживає разом із матір’ю – позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 7)

    З довідки приватного лікаря-педіатра ОСОБА_9 вбачається, що на прийом до лікаря з дитиною приходить тільки мати. Батько жодного разу з дитиною на прийомі у лікаря не був. Лікування не оплачував. (а.с. 9)

    З акту опиту сусідів від 31.03.2010 р. вбачається, що позивачка самостійно виховує свого сина ОСОБА_4, дитина проживає разом із матір’ю. (а.с. 8)  

Згідно висновку № 37-01-03-15473 від 21.06.2010 р. служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36)

Свідки ОСОБА_6 (сусідка позивачки), ОСОБА_7 (мати подруги позивачки), ОСОБА_8 (товариш позивачки) суду пояснили, що вони час від часу допомагають позивачці у догляді за дитиною, коли тій необхідно відлучитись у справах, однак жодного разу не бачили відповідача, не чули, щоб відповідач надавав яку-небудь допомогу дитині або приймав участь у вихованні дитини. Дитина не знає батька, а іноді називає свідка ОСОБА_8 батьком.    

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_4 не цікавиться його розвитком, здоров”ям, життям та потребами, не бере участі в його утриманні, тобто,  позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, , 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.    

    Повне рішення суду буде складено на 30.06.2010 р.

Повне рішення суду складено 29.06.2010 р.

Суддя