Судове рішення #9874831

Справа № 2-604/10

2010 рік  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2010 року                                                                       м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сеника Р.П.

при секретарі Русин Н.С.

участю представника позивача Боровця М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням

встановив:

Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 3994 грн. 62 коп., покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідачки (АДРЕСА_1) відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання надаються комунальні послуги з теплопостачання та підігріву води, однак відповідачка встановлених законом і договором щомісячних платежів на рахунок позивача не вносить, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості, за нею рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання та підігріву води станом на 01.04.10 р. у сумі 3994,62 грн.

Незважаючи на неодноразові попередження, відповідач добровільно сплачувати борг не бажає.

Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України стягнути з відповідача в його користь борг за надані комунальні послуги з теплопостачання та підігріву води у сумі 3994,62 грн.

У судовому засіданні представник позивача Боровець М.А., позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях суду послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання повторно не з’явилась, хоч про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачці за місцем її проживання відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання та підігріву води підприємством теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» надаються комунальні послуги з теплопостачання, однак в порушення умов договору відповідачка не вносить на рахунок позивача щомісячних платежів за надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2010 р. за нею утворилась заборгованість за ці послуги в сумі 3994,62 грн., яку добровільно сплачувати вона не бажає, що стверджується такими доказами: особовим рахунком №1941, актом звірки взаємних розрахунків та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Строки внесення плати з комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк, встановлений у ньому.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526,  543, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання і підігріву води у сумі 3994 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто чотири) гривні 62  коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та у дохід держави - судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

  • Номер: 6/295/141/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-604/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 27.07.2018
  • Номер: 2-604/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-604/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація