№ 2  -2-109 \10

                У Х В А Л А

            І М Е Н ЕМ                  У К Р А Ї Н И .

29 червня 2010 р.

    Шевченківський районний  суд  м. Запоріжжя.

У складі: головуючого судді                               Голубковій М.А.

                 Секретаря                                             Мадинської О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , кооперативу « Рубин» про визнання договору купівлі продажу дійсним  та визнання права власності на гараж, суд-

                                            В  С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні власністю,  ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, кооперативу « Рубин» про визнання договору купівлі0продажу дійсним та визнання права власності на гараж.

    У судове засідання  сторони неодноразово не з»являються, розглянути справу в їх відсутність суду неможливо, позовні заяви суд вважає доцільним залишити без розгляду.

                                 Керуючись ст.. 207  ЦПК України, суд-

                                            У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, кооперативу « Рубин» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на гараж  залишити без розгляду.

    Сторонам роз»яснити  наслідки залишення справи без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційонного  суду протягом 5 днів шляхом подачі заяви про оскарження та протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

                               Суддя                                               Голубкова М.А.