ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р.                                                            Справа № 61/86-10

вх. № 2714/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

 позивач - Маслій І.В., за довіреністю №23989/10/10-020 від 31.12.2009р.;

відповідач - не з'явився;

розглянувши справу за позовом  Державної податкової інспекції  у Дзержинському районі м. Харкова

до  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2, м.Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи відповідача, у зв’язку з тим, що цей суб’єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні 22.06.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення позовної заяви відповідачу, які долучаються судом до матеріалів справи

Відповідач в судове засідання 22.06.2010р., не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвала суду від 28.04.2010р., направлена на адресу відповідача , зазначену в позовній заяві , повернулась на адресу господарського суду з довідкою поштового відділення зв"язку "повернуто у зв"язку із закінченням строку зберігання".

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов’язок з’ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання  сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач –ФОП ОСОБА_2, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Присутній в судовому засіданні 22.06.2010 року представник позивача вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі відповідача.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 19.05.2010 року сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача. 

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований свідоцтвом Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.10.2000р. за № 04058835Ф0050657, на обліку у ДПІ Дзержинського района м.Харкова, знаходиться за  № 12686 від 01.11.00 за адресою: 61000, м.Харків, АДРЕСА_2

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р., відповідач  починаючи з 01.07.2007р., тобто більш 1-го року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов’язкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не з’являвся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (скасування державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону  України "Про систему оподаткування" від  25.06.91 р., ст. 46  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України  ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49,  82–85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.  Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,м.Харків , зареєстрованого свідоцтвом Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.10.2000р. за № 04058835Ф0050657, на обліку у ДПІ Дзержинського района м.Харкова, знаходиться за  № 12686 від 01.11.00 за адресою: 61000, м.Харків, АДРЕСА_2 .

2. Стягнути з  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,м.Харків (АДРЕСА_2,Харків,61000, код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,м.Харків (АДРЕСА_2,Харків,61000, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.   

Суддя                                                                              

Повний текст рішення підписано 24.06.2010р.

Справа №61/86-10.