Справа № 6-15/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року                                                                         місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді             Макаровець А.М.

за участі секретаря      Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 04 липня 2000 року стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісяця до їх повноліття, починаючи стягнення з 21 червня 2000 року і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1.

07 червня 2010 року до Кролевецького районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересильці з бухгалтерії ПП «Рубін» до відділу ДВС.

Заявниця і божник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Позивачка надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без неї. Неявка заявниці і боржника відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи №2-520-00, що знаходиться на зберіганні в Кролевецькому районному суді, вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 передавався на виконання ДВС Кролевецького РУЮ і відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 липня 2000 року провадження було відкрите (а.с. 16, 17). Однак, як вбачається з повідомлення відділу державної виконавчої служби Кролевецького РУЮ, даний виконавчий лист втрачений при пересильці з бухгалтерії ПП «Рубін» до відділу ДВС.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.3 чт.370 ЦПК з заявниці стягується плата за видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 04 липня 2000 року у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 за видачу дубліката виконавчого листа плату в розмірі 3 (три) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя