Справа № 3- 631/10

                                                                  ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 червня 2010 року                                                                               Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О.                                                                           Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу сільським головою Княжицької сільської ради , ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючу с.Княжичі ,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 41ч.1 КпАП України,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

        01 червня 2010 року при проведенні перевірки  державним  інспектором праці діяльності Княжицької сільської ради ,  голова  якої  ОСОБА_2 , було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

-    ст.13 КЗпП України – деякі пункти колективного договору не містять всі необхідні додатки та вимоги згідно з чинним законодавством;

-    ст. 115ч.1 КЗпП України та ст. 24 ЗУ “Про оплату праці” , порушення строків виплати заробітної плати;

-    ст. 115 ч.3 КЗпП , ст.21 ЗУ “Про відпустки” - виплата працівникам заробітної плати за весь час відпустки  повинна здійснюватися, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

          Таким чином , сільським головою Княжицької сільської ради  - ОСОБА_2   допущено порушення законодавства про працю в діяльності  підприємства , чим вчинено порушення, передбачене ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вищевказані правопорушення мали місце по причині недостатньої обізнаності про чинне законодавство, але їх вже усунено.

          Враховуючи, що ОСОБА_2  вказані недоліки виправила, що підтверджується наявними документами в справі , до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від зазначених порушень не настало, вважаю за можливе застосувати  до нього ст. 22 КУпАП, тобто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 41ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,-

                                            ПОСТАНОВИЛА:

          Звільнити ОСОБА_2   від адміністративної відповідальності  по ст. 22  КУпАП по малозначності  вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

          Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.

              Суддя Ямпільського суду                                                  Ю.О.Філонова