Справа № 2а-620/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Глуханчук О.В.,
при секретарі Мартиновій А.О.,
за участю: представника позивача - Крота О.Д. ( за довіреністю)
представник відповідача - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5230 гривень 10 копійок податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
26.01.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до приватного підприємця ОСОБА_2 в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 5230 грн. 10 копійок заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
Відповідач у судове засідання не з’явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про місце, час та дату судового розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 36, 46, 52).
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.06.2003 року Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області був зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №25450170000000928 та підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.7).
Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у Ренійському районі Одеської області було проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_2, за наслідками якої було складено акт від 31.12.2008 року за № 764/17-2475010575 «Про результати планової документальної перевірки фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2009 року»(а.с. 15-24).
На підставі вищезазначеного акту державною податковою інспекцією у Ренійському районі Одеської області було винесено податкове повідомлення –рішення від 31.12.2008 року за №0013681700/0, яким до приватного підприємця ОСОБА_2 за порушення ст.ст.3.1.1 та 6.3.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 4942 гривень 28 копійок (а.с. 28).
Перевіркою встановлено, що в порушення вимог абз. 2 ст. 13 та п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року (із змінами та доповненнями) фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 невірно було визначено оподаткований (чистий) дохід, який за результатами перевірки було занижено на загальну суму 38017 гривень 50 копійок та використовуючи ставку податку, визначену п.71 ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003 року ( із змінами та доповненнями) - 13% нараховано податку на доходи підприємницької діяльності на суму 4942 гривні 28 копійок. У зв’язку з чим державною податковою інспекцією у Ренійському районі Одеської області було встановлено заниження податку з доходів від підприємницької діяльності, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4942 гривні 28 копійок.
Судом встановлено, що 22.01.2009 року фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2 була надана розстрочка податкового зобов’язання за актом перевірки від 31.12.2008 року по податку з доходів фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності на суму 4942 гривні 28 копійок, яка 06.10.2009 року була скасована з ініціативи державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області, в зв’язку з несплатою частин розстроченої суми, нарахованих на неї процентів та накопичення нового податкового боргу.
Згідно довідки державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області від 09.10.2009 року за №9022/24 податковий борг відповідача, який виник у зв’язку з скасуванням розстрочки податкового зобов’язання станом на 07.10.2009 року, складає 5230 гривень 10 копійок, а саме: по податку з доходів фізичних осіб –суб’єктів підприємницької діяльності –4942 гривні 28 копійок та пеня –287 гривень 82 копійки (а.с.10).
Відповідно до вимог абз. 2 ст.13 розділу 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) i документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.
Згідно п.4 ст.14 розділу 4 вказаного Декрету, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом. В декларації зазначаються загальні суми одержаного доходу, витрат і сплаченого податку за звітний рік або інший період, за який здійснюється оподаткування (оподатковуваний період).
Відповідно до вимог ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподатковування в Україні», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», приватний підприємець ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати обов'язкові платежі в терміни й у розмірах, встановлених законодавством України.
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи надані позивачем докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5230 гривень 10 копійок податкової заборгованості, є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Керуючись Декретом Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», статтями 2, 4, 6,11, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5230 гривень 10 копійок податкової заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (68800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті податку з доходу фізичних осіб в сумі 5230 гривень 10 копійок на рахунок 33214800700403, отримувач УДК у Ренійському районі, код 22508638, банк ГУДК м. Одеси, МФО 828011.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 29 червня 2010 року.
Суддя О.В. Глуханчук