ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року 10 год. 33 хв. Справа № 2а-2234/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю представників
від позивача: Федько О.А.
від відповідача: Драч В.М.
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент»
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про: визнання нечинним повідомлення-рішення форми «Р» від 06.10.2009р. №0001291720\0 про донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 21600 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним повідомлення-рішення форми «Р» від 06.10.2009р. №0001291720/0 про донарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 21600 грн., посилаючись на те, що під час проведення перевірки та винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення було невірно застосовано норми Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не взято до уваги положення ст.9 Закону.
Представник відповідача проти позову заперечує, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що висновки, викладені в акті перевірки є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах законів, таким чином оскаржуване податкове повідомлення-рішення є законним.
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в період з 01.09.2009 р. по 21.09.2009р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.11.2007р. по 30.06.2009р., за результатами якої складено акт №124/23-2/35536286 від 24.09.2009р.
Перевіркою встановлено, що відповідно до Статуту Товариства - ст.51 статутний фонд (капітал) Товариства становить 48000 грн.; - ст.. 5.4 вклади учасників до статутного фонду у грошовому вираженні та кількість часток кожного учасника становлять:
- ОСОБА_3 – 45600 грн. або 95 часток;\
- ОСОБА_4 – 2400 грн. або 5 часток.
27 жовтня 2008 року статутний фонд підприємства був повністю сформований Д-т 46 К-т 40 на суму 48000 грн., формування статутного фонду Д-т 152 К-т 46 на суму 45400 грн., Д-т 153 К-т 46 на суму 45400 грн. та офісних меблів. Як внесок до статутного фонду К-т 153 Д-т 112 на суму 2600 грн.
Згідно із п.4.2.6 ст.4 «загальний оподаткований дохід» закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року, із змінами та доповненнями, до оподаткованого доходу включається частина доходів від операцій з майном, розмір якої визначається згідно з положеннями ст. 12 вказаного вище закону.
За результатами перевірки встановлено, що податок з доходів фізичних осіб підприємством не утримувався та не перераховувався в порушення вимог п.12.1 ст.12 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
Враховуючи п.1.2 та.п.1.15 ст.1; пп.4.2.6 п.4.2 ст.4, пп. «а» п.17.2 ст. 17, пп. «а» п.19.2 ст. 19 та відповідно до п.7.1 ст. 7, п.12.1 ст.12 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 7200 грн.
На підставі виявленого порушення, 06.10.2009 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення №0001291720/0, відповідно до якого донараховано 21600 грн. податку з доходів фізичних осіб, з яких основного платежу 7200 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 14400 грн., яке отримане позивачем 07.10.2009 року поштою.
За результатами розгляду первинної скарги від 15 жовтня 2009 року №17/01-10 (вх.. №11884/10-32 від 15.10.2009р.) відповідач прийняв рішення №14305/10/23-1 від 02.11.2009р., відповідно до якого оскаржуване рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.
За результатами розгляду повторної скарги від 16.11.2009 р. №18/09 (вх. №4731/1 від 16.11.2009р.) Державна податкова адміністрація у Запорізькій області прийнято рішення №6069/10/25-020 від 28.12.2009р.. згідно якого скарга залишена без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення - без змін.
За результатами розгляду повторної скарги від 22.01.2010р. №01/10 (вх.. №632/6 від 25.01.2010р.) Державна податкова адміністрація України рішенням №1293/6125-0315 від 11.02.2010р. залишено скаргу без розгляду.
Не погодившись із зазначеними рішеннями, позивач звернувся до суду про оскарження повідомлення-рішення форми «Р» від 06.10.2009р. №0001291720/0.
Згідно пп.9.6.1 п.9.6 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» облік фінансових результатів операцій з інвестиційними активами ведеться платником податку самостійно, окремо від інших доходів витрат.
Відповідно до пп.9.6.2п.9.6 ст.9 вказаного Закону інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв’язку з придбанням такого активу.
Згідно пп. «а» пп.9.6.7 п.9.6 ст.9 цього Закону інвестиційний активний пакет цінних паперів чи корпоративні права, виражені в інших, ніж цінні папери, формах, випущенні одним емітентом, а також банківські метали, придбані у банку, незалежно від місця їх подальшого продажу.
До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив; зворотного викупу корпоративних прав його емітентом, яке належало платнику податку; повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав попередньо внесених ним до статутного фонду емітента корпоративних прав внаслідок виходу такого платника податку з числа засновників (учасників такого емітента чи ліквідації такого емітента).
Придбання інвестиційного активу вважаються також операції внесення платником податку коштів або майна до статутного фонду юридичної особи-резидента в обмін на емітовані ним корпоративні права.
Відповідно до п.1.21 ст.1 цього Закону інші терміни використовуються у значеннях, визначених законами з питань оподаткування або іншими законами, що не суперечать таким законам та цьому закону у частині визначення термінів.
Згідно п.1.8 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» корпоративне право – це право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права її управління, отримання відповідної частки прибутку та такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної чи фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.
Як вбачається з матеріалів справи, утворення статутного фонду ТОВ «Торговий дім «Укрспецінструмент» відбувалося згідно акту оцінки та прийому-передачі матеріальних цінностей №б/н від 29.10.2007 року невід’ємної частини Протоколу загальних зборів учасників №1 від 29.10.2007р. за рахунок внесення учасників частково цінностей у розмірі 24000 грн. та акту оцінки та прийому-передачі матеріальних цінностей б/н від 27.10.2007р. невід’ємної частини Протоколу загальних зборів учасників зборів учасників №4 від 27.10.2007р., за рахунок внесення учасників частково цінностей у розмірі 24000 грн.
Враховуючи викладене, згідно з прямими нормами Закону № 889 вклад (внесок) фізичної особи у вигляді майна (що знаходиться у власності такої особи) до статутного фонду юридичної особи - резидента є придбанням такою фізичною особою права власності на частку (пай) у статутному фонді такої юридичної особи, тобто є витратами, понесеними у зв'язку із придбанням інвестиційного активу, і не є доходом згідно з нормами пункту 1.2 статті 1 Закону та не відноситься до операцій з купівлі-продажу майна відповідно до норм статей 11 та 12 Закону № 889.
Таким чином, посилання відповідача на п.12.1 ст.12 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідно до якої дохід платника податку від продажу об’єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставко., встановленою п.7.1 ст.7 цього Закону, суд вважає безпідставним та таким, що не підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковий орган дійшов помилкового висновку щодо порушення позивачем пп.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», у зв’язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 19, 94, 160, 163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 06.10.2009р. №0001291720/0, винесене Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Запоріжжя.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» з Державного бюджету України судовий збір 3 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.
Суддя М.С. Лазаренко
Постанову виготовлено у повному обсязі 25 червня 2010 року.