ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року 14 год. 38 хв. Справа № 2а-2093/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю представників
від позивача: Лисенко О.В.
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт Аудит»
третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт Аудит» в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 850 грн., зокрема податковий борг по податку на прибуток в сумі 340 грн. та податковий борг по комунальному податку у сумі 510 грн. В обґрунтування позову податковий орган посилається на те, що вказана заборгованість виникла у відповідача внаслідок донарахованих зобов’язань за результатами проведених невиїзної документальної перевірки.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2010 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт Аудит» ОСОБА_2.
У судовому засідання, що відбулося 18.05.2010 року до участі у справі залучено засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт Аудит» ОСОБА_3.
Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити та надав пояснення на обґрунтування заявлених вимог аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та заперечень до суду не надали.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 березня 2007 року фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну своєчасності подання податкової звітності платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт-Аудит» за результатами якої складено акт № 239/15/20471693 від 26.03.2007 р.
Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. п. 2.5 п. 2 Рішення Запорізької міської ради «Про внесення змін до положень про місцеві податки та збори» відповідач не подано податкові розрахунки комунального податку за жовтень-грудень 2006 р. та податкові декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2006 р. і рік 2006.
29 березня 2007 р. на підставі акта перевірки № 239/15/20471693 від 26.03.2007 р. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0003571510/0 про застосування до ТОВ «Квінт-Аудит» штрафних санкцій по податку на прибуток в сумі 340 грн. та № 0003561510/0 про застосування штрафних санкцій по комунальному податку в сумі 510 грн.
Оскільки податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ТОВ «Квінт-Аудит» в установленому законом порядку, то нараховані суми штрафних санкцій є узгодженими.
Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом – Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу № 1/195 від 03.02.2006 р. та другу податкову вимогу № 2/460 від 21.04.2006 р., які повернуті з відміткою пошти «про неможливість вручення». У зв’язку із вказаними обставинами, податковою інспекцією складені акти про неможливість вручення податкової вимоги № 112 від 21.03.2006 р. та № 242 від 01.06.2007 р. відповідно, і того ж дня податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.
Проте, сума заборгованості відповідачем не сплачена та наразі складає 850 грн.
Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності – шляхом продажу інших активів такого платника податків.».
03 липня 2006 року начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 159 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків – кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт-Аудит» (код ЄДРПОУ 20471693) податковий борг по податку на прибуток в сумі 340(триста сорок) грн. на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінт-Аудит» (код ЄДРПОУ 20471693) податковий борг по комунальному податку у сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 80 коп. р/р 33210828700007, код платежу 16010200, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.
Суддя М.С. Лазаренко
Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 18 червня 2010 року