ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 22 червня 2010 року                                                Справа №  2а-2968/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Лазаренко М.С.,

суддів:                     Матяш О.В.,

                                           Садового І.В.,

при секретарі  Даниловій С.А.,

за участю представників

від позивача: Жердєва І.С., Пругло Т.М.,

від відповідача: Дєєва А.В.,

від третьої особи: не з’явився                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат  Запоріжсталь»  

до відповідача: Прокурора Заводського району м. Запоріжжя Богдана Сергія Івановича

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Деа Рома, ЛТД»

про визнання протиправним та скасування припису,  

                                                                ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до прокурора Заводського району                  м. Запоріжжя Богдана С.І., третя особа - ТОВ фірма «Деа Рома, ЛТД», про визнання протиправним та скасування припису.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники позивача   проти клопотання не заперечують, просять розглянути його за розсудом суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представників позивача з приводу заявленого клопотання, судом встановлено, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи,  відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до прокурора Заводського району м. Запоріжжя Богдана Сергія Івановича, третя особа: ТОВ фірма «Деа Рома, ЛТД», про визнання протиправним та скасування припису до

26 серпня 2010 року  Наступне судове засідання призначити на  26 серпня 2010 року об  15:30 Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

         Головуючий суддя                (підпис)          М.С. Лазаренко

         Суддя                                        (підпис)                           О.В. Матяш

         Суддя                                        (підпис)                           І.В. Садовий