ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року 10 год. 44 хв. Справа № 2а-2446/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко H.A.
за участю представників
від позивача: не з’явився
від відповідача : не з’явився
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з січня 2009 року не надає до ДПІ у Орівському районі Запорізької області податкової звітності, яка б свідчила про здійснення фінансово-господарської діяльності.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, 18.06.2010 до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв’язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
01.09.2004 року відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець державним реєстратором Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області та 13.09.2004р. взято на облік платника податків у ДПІ у Оріхівському районі.
Відповідно до довідки позивача №1906/10/10-026 від 26.01.2010 року, відповідач з 31.10.2006р. не надає до податкових органів передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Заборгованість відповідача перед бюджетами відсутня, що підтверджується довідкою позивача № 1907/10/10-026 від 26.04.2010 року.
Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі – Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обов’язок платників податків та зборів (обов’язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з жовтня 2006 року, що значно перевищує встановлений законом строк, який є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
З наведених підстав суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 94, 158-163 , пунктом 3 статті 167 КАС України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", статей 59, 128 ГК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі – з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
Постанову виготовлено у повному обсязі 22 червня 2010 року.