Справа № 2а-3086/10/1570
УХВАЛА
23 червня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бойко Л.М.,
при секретарі Ігнатенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством.
Ухвалою суду від 23 березня 2010 року було відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
26 травня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду через канцелярію від позивача надійшло клопотання вхід. № 16751, в якому позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України у зв’язку із наданням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової звітності, сплатою ним адміністративного штрафу та наміром фізичної особи-підприємця здійснювати у подальшому підприємницьку діяльність.
Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що клопотання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового рогляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Позивач - Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від адміністративного позову.
Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови представника позивача від адміністративного позову та вважає, що клопотання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції підлягає задоволенню та провадження у справі має бути закрито.
Керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції від адміністративного позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язане з банкрутством, - закрити.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Л.М. Бойко
23 червня 2010 року