АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                          У Х В А Л А

29 червня 2010 року                                                                                                        м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

                       головуючого  –  Станкевича В.А.

                       суддів             –  Варикаші О.Д.

                                               –  Ступакова О.А.

                       при секретарі – Переверзевій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2009 року   апеляційна скарга  ОСОБА_3 задоволена частково.

 Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2008 року скасовано.

Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей - відмовлено.

06 травня 2010 року від ОСОБА_2 до канцелярії апеляційного суду Одеської області  була надана заява про роз’яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді – доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про відмову у роз’ясненні рішення суду з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи 09 лютого 2009 року апеляційний суд постановив рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей відмовив.

________________________________                                                                                                                                        

Головуючий у першій інстанції –   Вербицька Н.В.                                       Справа № 22ц-779/2009р                                                                                                                                                

Доповідач – Станкевич В.А. .                                                                           Категорія: ЦП 46

Тобто суд апеляційної інстанції тільки відмовив позивачу у задоволенні його позовної заяви. Інших питань суд апеляційної інстанції не вирішував.

Резолютивна частина судового рішення є зрозумілою для сторін.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду є зрозумілим для сторін і для виконання, викладене належним чином, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів ,-

     ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у роз’ясненні рішення апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2009 року.

Ухвала апеляційного суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду  Одеської області                      В.А.Станкевич

                                             О.Д. Варикаша

                                             О.А. Ступаков