АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Якименко М.М.,
суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.,
при секретарі Липач Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби та Управління праці та соціального захисту населення Замостянської районної ради м. Вінниці про стягнення щорічної разової грошової допомоги за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2007 року про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2006 року позов ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби та Управління праці та соціального захисту населення Замостянської районної ради м. Вінниці про стягнення щорічної разової грошової допомоги було задоволено.
Ухвалою суду від 23.05.2007 року за заявою ОСОБА_5 було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виконати зазначене рішення щодо позову ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії в частині нарахування та виплати позивачу недоплаченого в повному розмірі підвищення до пенсії відповідно до ст.13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» .
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, в зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає залишенню без змін з таких підстав.
Згідно зі ст. 312 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» № 489-У від 19.12.2006 року (в ред. від 11.06.2007 року) військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262- XII від 09.04.1992 року (в ред. від 04.04.2006 року) пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 листопада 2006 року № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», якою затверджено «Порядок передачі органам ПФУ функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» органи Пенсійного фонду України з часу набуття чинності вищевказаної Постанови мають здійснювати призначення пенсій вказаним категоріям працівників по Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262- XII від 09.04.1992 року (в ред. від 04.04.2006 року).
Наведене свідчить про те, що Вінницький обласний військовий комісаріат фактично вибув як сторона виконавчого провадження з виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року, а його правонаступником враховуючи ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» № 489-У від 19.12.2006 року (в ред. від 11.06.2007 року) є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції правильно виходив з того, що цей порядок передбачений діючим законодавством. З таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки він ґрунтується на законі.
Отже доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку що ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження не має підстав визнати такою, що не відповідає вимогам ст. 159 КАС України рахує необхідним залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відхилити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.
Головуючий :
Судді :