АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Яремка В.В.
Суддів: Заводян К.І., Ружила О.А.
Секретаря: Тодоряка Г.Д.
З участю: представника ДП "Нафтогазмережі" Луців О.В., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання, за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
У квітні 2010 року дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" подало позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання.
Посилалося на такі обставини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами природного газу (газова плита). Однак, оплату за спожитий газ своєчасно не вносять внаслідок чого за період з грудня 2007 р. по січень 2010 року у них утворилася заборгованість в сумі 650,80 гривень.
Просило суд стягнути із відповідачів вказану суму солідарно та вирішити питання про відшкодування судових витрат.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2010 року позов задоволено частково. З ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" стягнуто заборгованість за газопостачання в сумі 493,82 гривні.
З ОСОБА_2 на користь ДП "Нафтогазмережі" стягнуто судові витрати в сумі 66 грн. З ОСОБА_3 на користь ДП "Нафтогазмережі" стягнуто судові витрати в сумі 15 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ДП "Нафтогазмережі" просить рішення суду змінити, стягнувши із відповідачів борг в повному об’ємі в сумі 650,80 гривень.
Вважає, що суд неповно з’ясував обставини справи. Не взяв до уваги, що про зменшення кількості членів сім’ї, відповідачі повідомили у серпні 2009 року, тому до цього часу нарахування здійснювалися на чотирьох членів сім’ї. Повідомляти про такі зміни є обов’язком відповідачів. Нарахування здійснені правильно, підстав для зменшення суми стягнення не було.
Згідно п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 р. споживач має право на проведення перерахунку за період не більше ніж шість місяців у разі тимчасової відсутності члена сім’ї за умови подання письмової заяви у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду. Інших підстав для проведення перерахунку спожитого газу законодавством не передбачено.
Суд не застосував норму матеріального права, яку належало застосувати.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Відповідно до ст.214 ЦПК України при вирішенні спору суд, зокрема, повинен встановити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач нараховує відповідачам плату за газопостачання на 4-ох осіб, тоді як у квартирі з 2004 року зареєстровано і проживає три особи.
Вказана обставина підтверджується довідкою КЖРЕП №17 від 10.11.2009 р. № 2783 (а.с.8). ОСОБА_2 знятий з реєстрації 19.03.2004 року.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 ( з наступними змінами) споживачі газу дійсно мають право на проведення перерахунку за період не більш як шість місяців у разі тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або членів його сім'ї чи за фактично надані послуги з газопостачання у разі відсутності лічильника газу за умови подання у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду до газопостачального (газорозподільного) підприємства письмової заяви з відповідними підтвердними документами. Тобто, йдеться про тимчасову відсутність споживача або членів його сім’ї. Судом же було встановлено, що один із споживачів вибув із даної квартири за межі області ще у 2004 році.
Відповідно до п.5 част.1 ст.20 ЗУ "Про житлово- комунальні послуги" споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, в порядку, визначеному договором або законодавством.
Встановивши, що послуга з газопостачання на четвертого члена сім’ї з березня 2004 року позивачем не надавалась, суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст..307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді:
Відповідає оригіналу: