АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого – Станкевича В.А.
суддів – Варикаші О.Д.
– Ступакова О.А.
при секретарі – Переверзевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», третя особа Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеське міське управління земельних ресурсів, Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно, за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року про забезпечення позову, -
встановила:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», третя особа Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеське міське управління земельних ресурсів, Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради про визнання права власності па недобудоване нерухоме майно.
Одночасно у поданій до суду належним чином оформленій заяві просила в порядку забезпечення позовних вимог, вжити (до розгляду справи по суті) заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру за будівельним номером № 53, розрахунковою площею 51.17 кв. м., що розташована на 7 поверсі жилого будинку АДРЕСА_1, 5/1 в зв'язку з тим, що будівництво на об'єкті не ведеться, а керівники Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» ухиляються від дачі будь-яких пояснень щодо подальшої долі об'єкту будівництва, а нещодавно з'явилась інформація про передачу всієї проектно-технічної документації та прав на продовження будівельних робіт, а можливо, і відчуження об'єкту будівництва, третій особі ім'я якої не розголошується, то позивачка вважає за необхідне накласти арешт на відповідну квартиру.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена.
Накладений арешт на квартиру за будівельним номером № 53 розрахунковою площею 51.17 кв. м., що розташована на 7 поверсі жилого будинку АДРЕСА_1.
___________________________________
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В. Справа № 22ц - 6081/2010р
Доповідач Станкевич В.А. . Категорія ЦП: 7
До розгляду справи в судовому засіданні генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут ЛТД” відмовився від апеляційної скарги і просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року про забезпечення позову.
Судова колегія вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає можливим прийняти відмову генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по справі, так як така відмова не суперечить Закону і не порушує нічиї інтереси.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Судовою колегією представнику «Добробут ЛТД» роз’яснені порядок і наслідки відмови від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 300 ЦПК України судова колегія, –
ухвалила:
Відмову генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» від апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», третя особа Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Одеське міське управління земельних ресурсів, Управління архітектури і містобудування Одеської міської ради про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно - прийняти. Апеляційне провадження по справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області В. А. Станкевич
О. А. Ступаков
О. Д. Варикаша