копія

Справа № 10/2-75/ 2010 року                                                        Головуючий  в 1-ій інстанції  Вознюк С.О.

Категорія: ст.124 КУпАП            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 лютого  2010 року                     Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Дуфнік Л.М. з участю секретаря Яцишиної Р.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року , –

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

22 січня 2009 року ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.  Одночасно             ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року, оскільки він в судовому засіданні присутнім не був, а копію постанови  отримав лише 31 грудня 2009 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

В апеляційному суді ОСОБА_2, підтримавши своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови  судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, пояснив, що копію протоколу про адміністративне правопорушення йому було вручено, про день слухання справи в суді він був повідомлений, однак не зміг з’явитися через хворобу, а копію постанови отримав лише 31 грудня 2009 року і не встиг своєчасно подати апеляцію до суду. Крім того, згідно з поясненнями          ОСОБА_2, документів, які б підтверджували, що він саме через хворобу не міг з’явитися до суду, а потім своєчасно подати апеляцію на постанову, надати не може.

Відповідно до ст.294  ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копія протоколу про адміністративне правопорушення була вручена ОСОБА_2 Про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення він був повідомлений в установленому порядку, що в апеляційному суді не заперечував. Клопотання про відкладення розгляду справи в місцевому суді не подавав, а отримавши копію постанови суду 31 грудня 2009 року, апеляцію подав лише 22 січня 2010 року.

Доказів, які б підтверджували його доводи про те, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року він пропустив з поважних причин,  ОСОБА_2 не надав,  а відповідно не вбачається підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання  ОСОБА_2 про поновлення строку  на апеляційне оскарження постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:  

    Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                             Л.М.Дуфнік