АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Станкевича В.А.
суддів – Варикаші О.Д.
– Ступакова О.А.
при секретарі – Переверзевій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 (діючого в інтересах ОСОБА_3) на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2009 року, -
встановила:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. На цей час діти знаходяться з позивачкою, відповідач самостійно сплачує аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Разом із тим, з огляду на доходи, які отримані відповідачем та підтверджені звітом до податкової інспекції за четвертий квартал 2008 року у розмірі 92067 грн., просить стягнути щомісячно з відповідача на її користь до досягнення дітьми повноліття аліменти у твердій грошовій сумі по 7500 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала повні вимоги позивачки та просила їх задовольнити.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, пояснивши, що вказана сума не підтверджена розрахунками.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно аліменти у розмірі 7500 грн., починаючи з 30 грудня 2008 року до 23 серпня 2012 року.
Головуючий у першій інстанції – Жигулін С.М. Справа №22ц-4651/2009р Доповідач – Станкевич В.А. Категорія ЦП: 48
Під час стягнення враховані сплачені відповідачем за наданими до суди квитанціями від 26 березня 2009 року 950 грн., 23 лютого 2009 року 900 грн., ЗО грудня 2008 року 7 50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові видатки 81 грн.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 у єдиній частці від доходу ОСОБА_3
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міськвиконкому Одеської області на підставі актового запису за № 795 від 25 жовтня 1994 року та НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 766 від 26 грудня 2003 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_6 народилася 30 вересня 2003 року, батьком яких є відповідач по справі. (а.с. 4, 5)
Довідкою виконавчого комітету Ізмаїльської міськради Одеської області № 803 від 21.05.2008 року підтверджується, що разом з ОСОБА_2 проживають та знаходяться на її утриманні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7)
Дані обставини сторони не оспорюють.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 того ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З змісту звіта відповідача в якості суб'єкта малого підприємництва фізичної особи – платника єдиного податку за четвертий квартал 2008 року вбачається, що його дохід за вказаний період склав 92 067 грн. (а.с. 15)
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач займається підприємницькою діяльністю, що передбачає нерегулярний, мінливий дохід, то суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про необхідність погодження з заявою позивачки про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 (діючого в інтересах ОСОБА_3) - відхилити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.А. Станкевич
Судді: О.Д. Варикаша
О.А. Ступаков