АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2010 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Станкевича В.А.
суддів – Варикаші О.Д.
– Ступакова О.А.
при секретарі – Переверзевій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року, -
встановила:
12.06.2009 року в Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_2. Посилаючись на те, що їх з відповідачем діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з нею та знаходяться на її утриманні, матеріальну допомогу від батька не отримують, з листопада 2007 року після розлучення відповідач ухиляється від утримання дітей, а сама позивачка не взмозі надавати їм матеріальну допомогу та утримання, вона просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 300 гривень щомісячно на кожного з них, починаючи з 15.11.2007 року.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти, починаючи з 15.11.2007 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.06.2019 року, на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.10.2020 року.
___________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Целух А.П. Справа № 22ц - 586/2010р Доповідач – Станкевич В.А. Категорія ЦП: 48
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги з дня звернення позивачки до суду в розмірі передбаченому Законом України „Про бюджет на 2009 рік” з урахуванням що на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі , який було розірвано 15 листопада 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 38 (а.с.3).
В шлюбі народилися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтвах про їх народження батьком зазначений відповідач - ОСОБА_3 (ах. 4, 5). Діти проживають з позивачкою знаходяться на її забезпеченні.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов’язків.
Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги у частині стягнення аліментів обґрунтовано послався на те, що ОСОБА_3, як батько зобов’язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, незважаючи на те, що він проживає окремо. Що стосується розміру стягнення аліментів, то суд першої інстанції визначив розмір з врахуванням обставин викладених у ст. ст. 182, 183 СК України а саме: стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина і інші обставини, що мають істотне значення.
Між тим суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги у частині стягнення аліментів, починаючи з 15.11.2007 року, послався на ч. 2 ст. 191 СК України.
Однак в ст. 191 СК України зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати.
З матеріалів справи вбачається, і це підтверджується поясненнями позивачки в судовому засіданні відображеними на диски технічного запису, що вона до цього часу не зверталася з питань отримання з відповідача аліментів, оскільки вона працювала і їй це було не потрібно.
При таких даних у суду першої інстанції не було законних підстав стягувати з відповідача аліменти за минулий час, тому колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції в цій частині змінити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти з дня пред’явлення позову.
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 не сплачені при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 25,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 4 ст. 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити частково.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти, починаючи з 12.06.2009 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.06.2019 року, на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.10.2020 року.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави не сплачені при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 25,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.А. Станкевич
Судді: О.Д. Варикаша
О.А. Ступаков