АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ _______________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Станкевича В.А.
суддів – Варикаші О.Д.
– Ступакова О.А.
при секретарі – Переверзевій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Альбатрос» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2009 року, -
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування гуртожитком в розмірі 3 315,73 грн. При цьому він посилається на те, що відповідачі проживають в гуртожитку, що належить позивачу, але за користування ним не сплачують кошти, в зв'язку з чим виникла заборгованість в вищеназваному розмірі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач та його представник позов не визнали, посилаючись на те, що заборгованість нарахована позивачем, не відповідає вимогам діючих законодавчих актів, що регулюють витрати за користування гуртожитком. Крім того, позивач вийшов за рамки позовної давності.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2009 року позов задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос» заборгованість за користування гуртожитком за період з березня 2003 по лютий 2007 року, в розмірі 2 687 грн. 81 коп., державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 81 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ставиться питання про скасування рішення суду та закриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах скарги і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
___________________________________
Головуючий у першій інстанції – Загороднюк В.І. Справа № 22ц - 17/2010р
Доповідач – Станкевич В.А. Категорія ЦП 24
Судом встановлено, що відповідачі мешкали в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1, який перебував на балансі ВАТ «Альбатрос», користуючись при цьому кімнатою № 9 площею 30 кв.м.
Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2006 року на користь позивача з відповідачів було стягнено заборгованість за користування житлом у гуртожитку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 року цей наказ скасовано.
Суд першої інстанції вважав, що з дати прийняття цього наказу, слід обчислювати позовну давність, що відповідно до ст. 256 ЦК України З роки, тобто початок перебігу строку позовної давності слід визначити з 1 квітня 2003 року по лютий 2007 року.
Відповідачі в суді першої інстанції погодились, що за вказаний період, вони не сплачували кошти за користування кімнатою у гуртожитку та заперечували, проти позову, не погодившись з розмірами тарифів.
Будь-яких доказів, в тому числі розрахунків, які на їх думку є правильними, вони суду першої і апеляційної інстанції не надали.
При таких даних суд першої інстанції правильно вважав належними чином обґрунтованою довідку надану позивачем.
На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за користування гуртожитком.
Між тим суд першої інстанції в мотивувальної частині зазначив, що початок перебігу строку позовної давності слід визначити з 1 квітня 2003 року по лютий 2007 року, а в резолютивної частини стягнув з відповідачів за період з березня 2003 року по лютий 2007 року.
Крім того суд першої інстанції вважав, що заборгованість за користування гуртожитком, за вказаний період становить 2 687 грн. 81 коп.
Однак згідно довідки наданої позивачем, заборгованість відповідачів за користування цим житлом за період з 01.04.2003 року по лютий 2007 року складає 2 658 грн. 90 коп. (а.с.6)
В судовому засіданні надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с. 141)
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2009 року зупинено провадження у зазначеній справі до з’ясування правонаступника померлої ОСОБА_2
З відповіді Першої Одеської нотаріальної контори та Шостої Одеської нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа до майна померлої 22.05.2009 року ОСОБА_5 не заводилась.
В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 пояснив, що він проживає за вказаною адресою та фактично прийняв спадщину від померлої ОСОБА_2
При таких даних колегія суддів вважає необхідним змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2009 року в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за користування гуртожитком за період з 01.04.2003 року по лютий 2007 року.
Суд апеляційної інстанції не бере до уваги обставини, що 11.02.2009 року сімейний гуртожиток був переданий до комунальної власності територіальної громади, оскільки дані обставини були здійснені після ухвалення рішення судом першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, ч. 2 ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 –задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Альбатрос» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу змінити в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за користування гуртожитком.
Резолютивну частину викласти в такий редакції: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос» заборгованість за користування гуртожитком за період з 1 квітня 2003 по лютий 2007 року, в розмірі 2 658 грн. 90 коп., державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2739 (дві тисячі сімсот тридцять дев’ять) гривень 90 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Головуючий: В. А. Станкевич
Судді : О. А. Ступаков
О.Д. Варикаша