Судове рішення #9868960

                                       

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ



  У Х В А Л А

«16»  листопада  2009 року                                                                                            м. Одеса

Колегія  суддів судової палати у цивільних  справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

                 головуючого  – Станкевича В.А.

                 суддів             –  Варикаші О.Д.

                                         –  Ступакова О.А.

                 при секретарі – Переверзевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2009 року та в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Райфінвідділу Київського райвиконкома м. Одеси про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси і приєднавшоїся до неї представника ОСОБА_2 (діючої в інтересах ОСОБА_3) та заявою представника ОСОБА_2 (яка діє в інтересах ОСОБА_3) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 1991 року ,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 1991 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування задоволені.

Визнано право власності в рівних долях в порядку спадкування на АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2009 року заяву представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 1991 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Райфінвідділу Київського райвиконкома м. Одеси про визнання права власності на домоволодіння  в порядку спадкування.

В заяві представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 1991 року відмовлено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27

_____________________________________________________________________________       Справа № 22ц-4540/2009р.                              

Головуючий у 1-ій інстанції Калашнікова О.М.

Доповідач – Станкевич В.А.                            

вересня 1991 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Райфінвідділу Київського райвиконкома м. Одеси про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2009 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та приєнавшоїся до неї представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 1991 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Райфінвідділу Київського райвиконкома м. Одеси про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Апеляційну скаргу повернуто апелянту.

26 жовтня 2009 року від представника за довіреністю ОСОБА_2 до канцелярії апеляційного суду Одеської області  були надані заяви про виправлення описок в ухвалах апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2009 року та від 20 жовтня 2009 року.

Відмовідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.  До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судова колегія вважає,  що доводи представника за довіреністю ОСОБА_2, які викладені в її заявах про виправлення описок по суті не стосуються питання про виправлення описок, а є фактично скаргами на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2009 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 1991 року  та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2009 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та приєднавшоїся до неї представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 1991 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Райфінвідділу Київського райвиконкома м. Одеси про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

    Згідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

    Відповідно ч.1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, -

     ухвалила:

В заяві ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду від 19 жовтня 2009 року та в ухвалі апеляційного суду від 20 жовтня 2009 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду  Одеської області                      В.А.Станкевич

                                             О.Д. Варикаша

                                             О.А. Ступаков

                                                                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація