БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-323/2010                                                                 Категорія ЦП:26        

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня  2010 року   Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бочковарь Ю.В.,

прокурора – Дундер Є.В.,

представника позивача – Касаджик О.І.,

відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк», філії Болградське відділення № 6777 ВАТ «Держощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Прокурор Болградського району Одеської області діючи в інтересах держави звернувся до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнив (а.с.49-51), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 1355 від 10.07.2008 року, укладеного між ВАТ «Держощадбанк» в особі філії Болградського відділення № 6777 та ОСОБА_4, банк надав останньому кредит у розмірі 71 500.00 гривен на строк до 10.07.2018 року включно на споживчі потреби. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом  відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_4 перед позивачем, тобто ВАТ «Держощадбанк» станом на 05.05.2010 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 43 991 грн. 51 коп . в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом – 12 512.43 грн., заборгованість по відсоткам – 26 324.55  грн., борг за пенею по відсоткам – 5 154.53 грн.

З метою забезпечення зобов’язання за зазначеним кредитним договором між ВАТ «Держощадбанк» в особі філії Болградського відділення № 6777 та ОСОБА_4 укладено 10.07.2008 року іпотечний договір, відповідно до якого предметом іпотеки є жилий будинок № 20, загальною площею 53.9 кв.м. по вулиці Островського в с. Табаки Болградського району Одеської області та розташований на земельній ділянці Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області площею 2156 кв.м.

В зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за вказаним кредитним договором, відповідно до п.4.2.2. кредитного договору № 1355, банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково  стягнути кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів - прокурор  просить уточнену позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1355 від 10.07.2008 року у розмірі 43 991 грн. 51 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав уточнені позовні вимоги, які просив задовольнити у повному обсязі та надав пояснення з підстав зазначених в позові.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги  прокурора підтримав, також просив задовольнити.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував факту укладання кредитного договору № 1355 від 10.07.2008 року, іпотечного договору від 10.07.2008 року з ВАТ «Держощадбанк» та отримання ним, відповідачем  коштів на суму 71 500.00 грн. Проте, перебуваючи у  важкому матеріальному становищі не має змоги сплачувати кредитну заборгованість та повністю усвідомлює наслідки не виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним кредитним договором.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення  позовних вимог за наступних підстав.

    Судом встановлено, що 10 липня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Болградського відділення № 6777 та відповідач – ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 1355 на суму 71 500 грн. (а.с.9-12), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.5 % річних  (п.1.1) на строк до 10.07.2018 року (п.1.2). Ця сума була видана йому в той же день, що підтверджується заявою про видачу готівки від 11 липня 2008 року (а.с.19).

    За  умовами   кредитного   договору (п.1.6)  відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 595.83 грн. до 10 числа кожного місяця, починаючи з 10 липня 2008 року до повного погашення  заборгованості по кредитному договору тобто до 10.07.2018 року.

    Згідно п.п.4.3.1, 4.3.2 – ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язання  належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим кредитним договором, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити  штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

    В порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, відповідач свої зобов’язання не виконує. З часу укладення договору по день звернення позивача до суду, відповідач жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив. Станом на 5 травня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 43 991 грн. 51 коп., з яких:

- 12 512 грн. 43 коп. – прострочена заборгованість за кредитом,

- 26 324 грн. 55 коп. – заборгованість по відсоткам,

- 5 154 грн. 53 коп. – борг за пенею по відсоткам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.51).

    Пунктом 4.2.2. Кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентам, а також в інших випадках, передбачених договором Банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

    Згідно з п. 5.2 кредитного договору за порушення зобов’язань, взятих за кредитним договором, відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,0560 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов’язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки  (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

    Вимогами ст. 536  ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

    Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

      Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

    В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 10 липня 2008 року між ВАТ «Держощадбак» і відповідачем був укладений договір іпотеки (а.с.13-16). На підставі цього договору відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок № 20 по вулиці Островського в с. Табаки Болградського району Одеської області, що розташований на земельній ділянці Табаківської сільської ради Болградського р-ну Одеської області, площею 2156 кв.м., з цільовим призначенням земельної ділянки – для будівництва та обслуговування жилого будинку (п.1.2), який належить відповідачу на  підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 17.10.2007  року, за реєстром № 5035 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Болградське бюро технічної інвентаризації, номер запису 114, в книзі 2, реєстраційний номер 20498432 (п.1.4).

    За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Пояснення відповідача, що він є неплатоспроможним не приймаються до уваги, так як ст. 625 ЦК визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.    

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 439.91 грн. – судового збору, 120.00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    1. Позов прокурора Болградського району Одеської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк», філії Болградське відділення № 6777 ВАТ «Держощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

    2.Стягнути  з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вулканешти Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт  НОМЕР_3, виданий 19.03.1998 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2  на користь Відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк», філії Болградське відділення № 6777 ВАТ «Держощадбанк», розташованого за адресою: вул. Терещенка, 61, м. Болград, Одеська область, (МФО 388197, код ОКПО 02763558, р/р 29098900090001)  - заборгованість за кредитним договором № 1355 від 10.07.2008 року,  у розмірі 43 991.51 грн.  (сорок три  тисячі дев’ятсот дев’яносто одна  гривня п’ятдесят одна копійка), в тому числі: 12 512.43 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 26 324.55 грн. – заборгованість по відсоткам, 5 154.53 грн. – заборгованість за пенею по відсоткам.

    3.Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вулканешти Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт  НОМЕР_3, виданий 19.03.1998 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2  на користь держави судові витрати: судовий збір  в розмірі 439.91 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                     С.В.Кодінцева