Справа № 3 - 1197 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И          

               03 червня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровскої області Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС  БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу  МУ УМВС  України  в Дніпропетровській  області про притягнення до  адміністративної відповідальності:

                                        ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1,

                     уродженця м. Кривого Рогу,

                     працює  ТОВ „ Сандор”, торговий представник,

                     мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1

 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :

         29 березня 2010 року в 09 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_2,керував автомобілем  ВАЗ -111930 держ.номер НОМЕР_1, який рухався по пр-ту Миру в м. Кривому Розі, електроопора № 181 з ознаками алкогольного сп”яніння (  різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків відмовився пройти  медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп”яніння у медичному закладі.

         Своїми діями   ОСОБА_2порушив п. 2.5 ПДР України.

         ОСОБА_2 в судовому  засіданні вину в правопорушенні не визнав, пояснив, що він працює торговим агентом в ТОВ „ Мегаполіс” і 29.03.2010 року при транспортировці розбилися 4 бутилки водки, включив пічку в салоні, так як було холодно. Крім того він не виспався, та в нього була температура, почервоніли очі. Крім того пояснив, що він відмовився від медичного огляду так як поспішав  по роботі, віз товар. Також пояснив,що дії працівників ДАІ та протокол не оскаржував, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС, але підтверджуючих документів не надав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

    Вивчивши  письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, враховуючи обставини справи,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника, який вину в правопорушенні не визнав, в скоєнному не розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2.в правопорушенні, передбаченному ст. 130 ч. 1  КпАП України за ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження  у відповідності до встановленого порядку медичного огляду на стан сп”яніння, і  вважає можливим обрати стягнення  у вигляді   максимального штрафу, предбаченого санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

    На підставі вищевикладенного и керуючись  ст. ст. 24, 130 ч.1, 251,252,283, 284,287,294

К пАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

           Накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1  КпАП України у вигляді   штрафу в дохід держави в розмірі  3400 (три тисячі чотириста )  гривень.

           Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.

      Суддя:                                                                               В.О. Остапенко