Дело № 1 – 413/10

САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                          П Р И Г О В О Р

      И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

16 июня 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской  области в составе:

председательствующего: судьи               -         Остапенко В.А.

при секретаре                                         -         Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                         -         Ионкина Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровский области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,  не работающего, ранее  судимого: 31.07.2002 года Саксаганским рс г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 19.04.2005 года Саксаганским рс г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 69, 304, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 13.12.2005 года из ИК-26 на основании постановления Желтоводского гс по ст. 81 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -

                              У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый ОСОБА_1   10.03.2010 года примерно в 13 часов 45 минут,  находясь  в районе м. Восточный-1 в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица за деньги в сумме 70 гривен незаконно приобрел в одном медицинском шприце 2.0 мл особо опасного наркотического средства  – опия ацетилированного, и, будучи убеждённым, что данное вещество является наркотическим, стал незаконно хранить его при себе в  правом кармане джинсовой куртки, надетой на нем.

После чего, ОСОБА_1 перенес вышеуказанное наркотическое средство в район дома №1 на б. Вечернем в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где,  в этот же день, 10.03.2010 года в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у  ОСОБА_1 из правого кармана джинсовой куртки, одетой на нем, принадлежащий ему  медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость в количестве 2.0 мл, которая  согласно заключения специалиста №58/10-558 от 17.03.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.14 г.

По заключению судебно-химической экспертизы №58/10-256 от 12.04.2010 года представленная на экспертизу жидкость объемом 1.5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.11 г.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 10.03.2010 года примерно в 13.45 часов он пришел в лесопосадку, расположенную на мкрн. Восточный-1 г. Кривого Рога. Там  увидел незнакомого ему парня, который предложил приобрести наркотическое средство в виде «ширки». Он приобрел у парня наркотическое вещество «ширка» в количестве 2 мл для личного потребления, за что уплатил 70 гривен. Он взял шприц и положил его в правый карман джинсовой куртки, одетой на нем и пошел в сторону остановки маршрутного такси в районе бульвара Вечерний. Проходя возле дома № 1 по бул. Вечерний г. Кривого Рога примерно в 14.30 часов к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками милиции, показали свои удостоверения и предложили провести его личный досмотр. В присутствии двоих понятых, сотрудник милиции провел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовой куртки, одетой на нем обнаружил и изъял  медицинский шприц, объемом 2 мл, в котором содержалось 2 мл. «ширки». Понятым он пояснил, что в данном шприце содержится наркотическое средство «ширка», которое он приобрел примерно в 13.45 часов 10.03.2010 года в районе лесопосадки, расположенной на мкрн Восточный-1 г. Кривого Рога для личного употребления, без цели сбыта. В присутствии понятых медицинский шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, с биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. С  заключением экспертизы он согласен.  В содеянном искренне раскаивается, просит строго   не наказывать.

    Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а  его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины  по признакам -  незаконное приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта.

    Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины. (л.д.35).

    Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который  удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.33), не  работает, в содеянном искренне раскаялся,   ранее судим, судимость не погашена, состоит на учете в КПД  с  апреля 2003 года   по поводу психических и поведенческих  расстройств вследствие употребления  опиоидов, синдром зависимости ( л.д.36), на учете  в  КПНД не состоит и не состоял (35).

         Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, в соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлены. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на подсудимого ограничения, предусмотренные ч.2 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины,  и ст. 69 УК  Украины суд не усматривает.      

            Суд также считает необходимым взыскать с  подсудимого средства, затраченные на производство экспертизы в сумме 300 гривен 48 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

    Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде   2 ( двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_1   от отбывания наказания  в виде ограничения свободы, с испытанием  сроком на 1 (один) год .

Н а основании ч.2 п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать   ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, места работы, учебы.

      Меру пресечения, подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

     Взыскать с ОСОБА_1, затраченные на производство экспертизы в сумме 300 гривен 48 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области. (л.д.23).

 Вещественное доказательство – медицинский  шприц, объемом 2,0 мл., с опием ацетилированным в количестве 1,0 мл.  хранящийся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить. (л.д. 30-31).

     На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

          Председательствующий:  судья                      В.А. Остапенко