Справа № 2-1107/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2010 року                                                                                                       м. Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого судді:                  Васильєвої Т.Ю.

при секретарі:                           Корсун О.М.

з участю позивача:                   ОСОБА_1

відповідача:                              ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,6409 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповітом від 20.04.2001 року ОСОБА_4 заповіла позивачці право на вищевказану земельну ділянку, яке на той час було оформлене у вигляді сертифіката на право на земельну частку (пай), а державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 05.05.2005 р., був виготовлений в порядку переоформлення сертифіката, тому об’єкт спадкування за заповітом не змінився.

В  зв’язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила  їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що на спадкове майно не претендує.

Представник відповідача Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності,  позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, проживала в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_1 від 18.10.2006 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1, 6409 га. на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 235436, вартістю 13 290 грн., згідно Витягу про нормативну грошову оцінку земельних ділянок № 05-619 від 13.05.2010 р.

20.04.2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачці   ОСОБА_1, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» села Хижинець Вінницького району Вінницької області, засвідчене сертифікатом ВН №0212336 від 15.01.1997 року». Даний заповіт посвідчений секретарем Парпуровецької сільської ради Вінницького району, Вінницької області та 22.12.2006 року на ньому зроблено відмітку, що даний заповіт не змінено і не відмінено.

Позивачка прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк звернулася в Вінницьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи) від 01.06.2010 року, виданим Вінницькою районною державною нотаріальною конторою.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.04.2010 року за № 237 осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, немає. Єдиним спадкоємцем першої черги при спадкуванні за законом є відповідач по справі ОСОБА_2, як син померлої, але в зв’язку з наявністю заповіту спадщина за законом на дане спадкове майно не відкривалася, а відповідач права на обов’язкову частку в спадщині не має, що підтвердив в судовому засіданні.

Проте позивачка не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, так як за життя спадкодавця її право на земельну частку (пай) було переоформлено на право власності на земельну ділянку, правовстановлюючим документом на яке є на даний час Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 235436. Так як державні нотаріуси не наділені правом тлумачити заповіт, згідно ст. 1256 ЦК України, таке тлумачення здійснюється судом з врахуванням положень ст. 213 ЦК України. Оскільки справжню волю спадкодавця визначити неможливо в зв’язку з його смертю, суд на підставі ст.. 213 ЦК України, враховує мету правочину, а саме що спадкодавець заповів майно саме позивачці, подальшу поведінку сторін, а саме що заповіт не змінено і не скасовано, а також те, що Державний акт був виготовлений в процесі переоформлення спадкодавцем права на земельну частку (пай), засвідчене сертифікатом, вказаним в заповіті, на право власності на земельну ділянку, межі якої визначено в натурі, що підтверджується довідками виконавчого комітету Парпуровецької  сільської ради від 12.04.2010 року № 236 та 233. В зв’язку з цим заповіт необхідно про тлумачити в частині спадкового майна, а саме, що воля спадкодавця про заповіт спадкового майна на користь позивачки поширюється на земельну ділянку розміром 1, 6409 га. на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 235436.

Тому враховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки це  не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 328, 1225, 1256, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шляхом тлумачення заповіту ОСОБА_4 від 20.04.2001 року, який посвідчений секретарем Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 48, на користь ОСОБА_1, вважати, що воля спадкодавця поширюється на земельну ділянку розміром 1, 6409 га. на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 235436.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 1, 6409 га. на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_4, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 235436, вартістю 13 290 грн.,

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:   підпис

З оригіналом вірно

Суддя:    

                                                              Секретар: