Дело № 1 – 89/10                

САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                     П Р И Г О В О Р

                                      И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

15 июня 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской  области в составе:

председательствующего: судьи           -                  Остапенко В.А.

при секретаре                                       -           Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                           -         Тумко В.И.

                     адвокатов                           -                         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

          защитников                                  -  ОСОБА_4,   ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7                                                                                                    

             рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоит в гражданском браке, ранее не судимого, частного предпринимателя, военнообязанного, проживающего по адресу  АДРЕСА_7,

     в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого, состоит в гражданском браке, не военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_8,

   в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование средне - техническое, женатого, имеющего на иждивении сына – ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_9,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, 264 УК Украины, суд, -

                                       У С Т А Н О В И Л:

 В конце мая 2008 года, ОСОБА_8 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_10 и ОСОБА_9, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_11, а именно принадлежащей потерпевшему квартирой АДРЕСА_1 путем вымогательства.

Для осуществления задуманного преступного умысла соучастники преступления распределили роли в совершении преступления:

- ОСОБА_9 являясь инициатором совершения преступления обязался незаконно завладеть личными документами ОСОБА_11, непосредственно участвовать в совершении вымогательства, оказывать психическое и физическое воздействие на потерпевшего, а в последствии оформить на себя право собственности на квартиру принадлежащую ОСОБА_11.

- ОСОБА_10 обязался непосредственно участвовать в совершении преступления, подыскать лицо которому не будет известно о совершаемом преступлении с целью оформления полного пакета документов необходимого для получения право собственности на имя ОСОБА_9 квартиры принадлежащей ОСОБА_11, управлять неустановленном следствием автомобилем с целью перемещения соучастников преступления во время его совершения.

- ОСОБА_8 обязался непосредственно участвовать в совершении преступления, оказывать психическое и физическое воздействие на потерпевшего, подыскать лицо которому не будет известно о совершаемом преступлении, с целью заключения сделки продажи вышеуказанной  квартиры, от имени ОСОБА_11 на имя ОСОБА_9

Вступив таким образом, в преступный сговор и преследуя единую преступную цель, направленную на вымогательство чужого имущества, в начале июня 2008 года, примерно в 14 часов ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на неустановленном следствии автомобиле под управлением ОСОБА_10 прибыли по месту жительства потерпевшего ОСОБА_11, то есть во двор дома АДРЕСА_10, где ОСОБА_9 встретив ОСОБА_11 потребовал от него передать ему право собственности на квартиру АДРЕСА_2, а так же личные документы  паспорт и идентификационным код, в обмен на то , что он якобы будет в дальнейшем пожизненно обеспечивать его содержание. Получив отказ потерпевшего ОСОБА_11, ОСОБА_9 продолжая реализовывать свои преступные намерения  завел его в подъезд дома № 2 по улице Тимирязева, где выполняя свою роль в совершении преступления угрожая применением физическое насилия и применив такое насилие, нанес  ОСОБА_11 3-4 удара рукой в область груди, причинив физическую боль. ОСОБА_11 опасаясь дальнейшего насилия со стороны ОСОБА_9, передал ОСОБА_9 свои личные документы паспорт серии  НОМЕР_2 выданный Терновским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 08.08.2002 года и справкой про присвоение идентификационного кода № НОМЕР_1 выданной государственной налоговой администрацией Терновского района г. Кривого Рога 12.02.1998 года.

Затем, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 действуя с единым умыслом на вымогательство, под предлогом угостить потерпевшего ОСОБА_11 спиртными напитками посадили его в неустановленный следствием автомобиль, где ОСОБА_9 стал оказывать психическое и физическое воздействие, выразившееся в том, что на голову ОСОБА_11 одел темный полиэтиленовый пакет и нанес удар потерпевшему рукой в туловище, причинив физическую боль. После чего ОСОБА_11 перевезли к дому АДРЕСА_11, где поместили  в сарай, расположенный на территории домовладения. Прикрепив к ноге потерпевшего ОСОБА_11 железную цепь. Таким образом, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 стали незаконно удерживать ОСОБА_11 в сарае, то есть незаконно лишили его свободы.  

ОСОБА_8 и ОСОБА_9 выполняя свою роль в совершении преступления, стали в течение 4 суток оказывать психическое и физическое воздействие на потерпевшего ОСОБА_11, истязая побоями, причиняя физическую боль и причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1654 от 07.07.2009 года телесные повреждения  в виде ссадин правой нижней конечности, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены при обстоятельствах указанных потерпевшим, а по характеру относятся к легким телесным повреждениям,  при этом требуя передать ОСОБА_9 право собственности на вышеуказанную квартиру. Сломав таким образом, волю потерпевшего ОСОБА_11 к сопротивлению, они  09.06.2008 года получили согласие на выдачу генеральной доверенности на право распоряжаться квартирой АДРЕСА_2.

09.06.2008 года, ОСОБА_10 выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с единым умыслом на вымогательство имущества ОСОБА_11 на неустановленном следствии автомобиле, совместно с ОСОБА_9 отвез потерпевшего ОСОБА_11 к нотариусу, где потребовал выдать генеральную доверенность на право распоряжения квартирой АДРЕСА_2 на имя ОСОБА_12, которой достоверно не было известно о совершаемом преступлении, при этом подыскал последнею с целью оформления полного пакета документов необходимого для получения право собственности на квартиру на имя ОСОБА_9. В тот же день, 09.06.2008 года ОСОБА_10, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления передал ОСОБА_12 паспорт на имя ОСОБА_11, генеральную доверенность на ее имя, а так же другие документы необходимые, для ввода ОСОБА_11 в наследство через судебное решение.

10.09.2008 года ОСОБА_8 выполняя свою роль в совершении преступления предложил ОСОБА_13, которому не было достоверно известно о совершаемом преступлении, участвовать в заключении договора купли продажи, от имени ОСОБА_11, то есть продать квартиру принадлежащую ОСОБА_11 -  ОСОБА_9, получив доверенность от имени ОСОБА_12 После чего, в тот же день 10.09.2008 года ОСОБА_9 по договору купли продажи , якобы приобрел у ОСОБА_11, от имени которого выступал ОСОБА_13 за 28977 грн. право собственности на квартиру АДРЕСА_2.

В результате чего, ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 путем вымогательства завладели квартирой АДРЕСА_3 в ОСОБА_14, причинив потерпевшему ОСОБА_11 ущерб в крупных размерах в сумме 147828 грн., что составляет 574 необлагаемых минимумов доходов граждан на момент совершения преступления.

Кроме этого, ОСОБА_9 в начале июня 2008 года, примерно в 14 часов  в процессе совершения вымогательства, в подъезде дома №2, расположенного по ул. Тимирязева в г. Кривом Роге незаконно завладел документами, принадлежащими ОСОБА_11, а именно паспортом серия  НОМЕР_2 выданным Терновским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 08.08.2002 года и справкой про присвоение идентификационного кода № НОМЕР_1 выданной государственной налоговой администрацией Терновского района г. Кривого Рога 12.02.1998 года.

10.10.2008 года, в период времени с 03 часов до 04 часов, ОСОБА_8,  находясь в помещении зала игровых автоматов «Аризона», расположенного по ул. Мелешкина, 36а в Саксаганском районе г. Кривого Рога, принадлежащего  ООО «Платан Гейм» будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал грубо нарушать общественный порядок, действуя с особой дерзостью и явным неуважением к обществу, выразившееся в том, что стал беспричинно, длительное время оскорблять нецензурной бранью оператора зала игровых автоматов ОСОБА_15, препятствовать нормальной работе заведения, а после того как ОСОБА_15 потребовала прекратить хулиганские действия и нарушения общественного порядка с особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_15 удар головой в область лица причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 24.02.2009 года № 448 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1704 от 09.07.2009 года ОСОБА_15 телесные повреждения в виде синяка на лице, зарытой травмы грудной клетки, перелом 8 ребра слева, которые по характеру относиться к телесным повреждения средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья.

Кроме этого, 10.10.2009 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_8, находясь в помещении зала игровых автоматов «Аризона», расположенного по ул. Мелешкина, 36а в Саксаганском районе г. Кривого Рога, принадлежащего ООО «Платан Гейм» будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совершения хулиганских действий, умышленно нанес ОСОБА_15 удар головой в область лица причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 24.02.2009 года № 448 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1704 от 09.07.2009 года ОСОБА_15 телесные повреждения в виде синяка на лице, зарытой травмы грудной клетки, перелом 8 ребра слева, которые по характеру относиться к телесным повреждения средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья.

19.12.2008 года, примерно в 02 час, повторно, ОСОБА_8 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью открытого похищение имущество гражданина ОСОБА_16, возле дома 14 по ул. Корнейчука в Саксаганском района г. Кривого Рога, стали применять насилие не опасное для жизни здоровья потерпевшего ОСОБА_16, которое выразилось в том, что последнему ОСОБА_8 и неустановленные следствием лица нанесли несколько ударов рукой в голову, от чего тот упал, после этого начали наносить потерпевшему удары ногами по различным частям тела, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_16 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 914 от 17.04.2009 г. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, правого голеностопного сустава, которые  по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Подавив таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению открыто похитили мобильный телефон марки «Нокия Е-51», стоимостью 1900 грн, с сим. картой оператора мобильной связи  «Киевстар» № 80675696017, стоимостью 25 грн., деньги в сумме 300 грн.. ОСОБА_8 и неустановленные следствием лица реализовав свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_16 ущерб на общую сумму 2225 грн..

Кроме этого, 03.05.2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_8, находясь возле фонтана, расположенного у входа в развлекательный комплекс «Святошин», расположенный по ул. Балакина, 26 «А» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, действуя с целью умышленного причинения телесных повреждений ранее знакомому ему ОСОБА_17, с которым у него ранее сложились неприязненные отношения, умышленно, из охотничьего карабина  «ОСОБА_7 12К» калибра 12 № НОМЕР_3 произвел один выстрел в область правого бедра ОСОБА_17, чем причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_17. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.06.2009 года № 950 смерть ОСОБА_17 наступила от огнестрельного дробового слепого ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии и развитием острой кровопотери, что и стало причиной смерти. Выявленное телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, которое находиться в прямой причинной связи с наступлением смерти, после чего с места преступления скрылся. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы от 08.05.2009 года № 56/07-127 видно, что пластиковый пыж изъятый 05.05.2009 года из правого бедра трупа ОСОБА_17, является частью охотничьего патрона 12 калибра. 5 дробин изъятые 05.05.2009 года из правого бедра трупа ОСОБА_17, являются частью охотничьего патрона и соответствуют №2 по существующей квалификации. Данный пыж и дробины используются в патронах, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия.

03.05.2009 года, ОСОБА_10, являясь владельцем охотничьего карабина  «ОСОБА_7 12К» калибра 12 № НОМЕР_3 на основании разрешения № 230 от выданного 06.04.2009 года КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, будучи ознакомленный с установленными правилами хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, пройдя курс обучения на  Криворожском факультете Днепропетровского государственного университета внутренних дел на учебных курсах по мерам безопасности при обращении с огнестрельным оружием, то есть владея необходимыми мерам предосторожности, исключающих возможность использования огнестрельного оружия другими лицами, вопреки установленным правилам не брежно хранил огнестрельное оружие  охотничий карабин  «ОСОБА_7 12К» калибра 12 № НОМЕР_3 и боевые припасы к нему в багажнике автомобиля  «Шкода-Октавия», временные регистрационные номера НОМЕР_4. Так, ОСОБА_10 управляя автомобилем «Шкода-Октавия», временные регистрационные номера НОМЕР_4 03.05.2009 года, примерно в 22 часа 50 минут, прибыл к развлекательному комплексу «Святошино», расположенному по ул. Балакина 26 «А» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где оставил автомобиль открытым, в следствии чего ОСОБА_8, воспользовавшись вышеуказанными обстоятельствами завладел охотничьим карабином  «ОСОБА_7 12К» калибра 12 № НОМЕР_3 и боевыми припасами к нему и причинил огнестрельное ранение гр. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, повлёкшее смерть потерпевшего.

Кроме того, ОСОБА_8 19.12.2008 года примерно в 01 часов 30 минут, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь в помещении развлекательного комплекса «Святошино», расположенного по ул. Балакина, 26 а в г. Кривом Роге, встретили ранее имзнакомых ОСОБА_16 и ОСОБА_18, с которыми, используя в качестве предлога малозначительный повод, вступили в словесный конфликт, после чего ОСОБА_16 и ОСОБА_18 с целью предотвращения конфликта покинули помещение развлекательного комплекса. ОСОБА_8 совместно с неустановленными следствием лицами, с целью совершения хулиганских действий, также вышли  из помещения развлекательного комплекса «Святошино» и настигли в районе его входа ОСОБА_18

ОСОБА_8 совместно с неустановленными следствием лицами приблизились к потерпевшему ОСОБА_18, и, беспричинно, из хулиганских  побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,  с особой  дерзостью, применили к ОСОБА_18 насильственные действия, в следствии которых он оказался в положении лежа на земле, после чего продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу с особой дерзостью, нанесли потерпевшему ОСОБА_18 не менее 20 ударов ногами в область головы и  туловища, причинив ему тем самым физическую боль.

Находившеся поблизости ОСОБА_16, увидев происходящие хулиганские действия в отношении его знакомого ОСОБА_18, с целью  их пересечения, приблизился к гр. ОСОБА_18 и предпринял попытку прекратить  хулиганские действия вышеуказанных лиц. Однако, ОСОБА_8 совместно с неустановленными следствием лицами, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, умышленно нанесли потерпевшему ОСОБА_16  не менее 20 ударов  руками  и ногами в область головы и туловища, причиняя потерпевшему ОСОБА_16 тем самым телесные повреждения. После чего потерпевшие ОСОБА_16 и ОСОБА_18 скрылись от нападавших в помещение развлекательного комплекса «Святошино» и таким образом хулиганские действия ОСОБА_8 и  неустановленных следствием лиц были прекращены.

Своими умышленными действиями, в процессе совершения хулиганских действий, ОСОБА_8 и неустановленные следствием лица причинили потерпевшему ОСОБА_16 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, правого голеноступного сустава, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы 3914 от 17.04.2009 года относятся по своему характеру  к легким  телесным повреждениям, а  также причинили  потерпевшему  ОСОБА_18 физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал частично и суду показал,  что с подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9 он знаком, у них дружеские отношения. Потерпевший  ОСОБА_11 ему не знаком, этот эпизод не признает. Он знает со слов ОСОБА_9, что он должен был ухаживать за ОСОБА_11 и он ему переоформит за это свою квартиру. Один раз видел ОСОБА_11 когда подъезжал к ОСОБА_19, забирать на его тренировку и слышал,  как  ОСОБА_11 просил защиты у ОСОБА_9,  так как его сын у него забирает деньги, и хочет забрать квартиру,  и говорил, что бы ОСОБА_9 за ним ухаживал и он за это переоформит на него квартиру. В мае - июне 2008 года он не был  в квартире у потерпевшего, и не применял какого либо давления на потерпевшего, никуда его не вывозили и не удерживали. Более по этому эпизоду пояснить ничего  не может. Вину по ст. 189 ч.3 УК Украины, он не признает, так как  в этом не участвовал. Кроме этого  подсудимый пояснил суду , что 10.10.2008 года  он приехал в зал игровых автоматов «Аризона», что - бы поиграть в автоматы и в рулетку это было около 02-00 ночи, закал сок, подошла работник зала ОСОБА_15 и сказала оплатить за сок, он ей сказал, что за сок платить не будет, так как он  вип-клиент, и продолжил играть, она снова подошла к нему, но он отказывался платить. Через 30 минут приехали работники милиции, он им показал вип-карточку, и они сказали, что нет проблем. Она в его адрес  выражалась нецензурной бранью, он начал уходить домой, подошел  к барной стойке и сказал, что работникам милиции он все объяснил. Он потерпевшую ОСОБА_15 не бил,  он не знает, в результате чего у нее возникли телесные повреждения, возможно он случайно толкнул ее плечом, и зацепил ее часть тела в области плеча, и от его толчка не падала потерпевшая. После этого она вышла и пошла за ним. Вину по ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.1 УК Украины он не признает. Кроме этого подсудимый пояснил суду , что 03.05.2009 года он находился в кафе «Святошин», где - то с 22-00 часов  до 23-00 часов  со своими друзья, они отмечали день рождение его сына. Когда они подъехали и он начал переходить дорогу на встречу к нему  шел  ОСОБА_17, по кличке «ОСОБА_17».  За несколько недель до этого ОСОБА_17 нанес ему телесные повреждения, сломал челюсть. И когда к нему шел  ОСОБА_17 , он начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, говоря о том, что возможно ему мало досталось. Он пытался его успокоить, предотвратить конфликтную ситуацию. Он остановился, а ОСОБА_17 продолжал идти,  и он увидел как ОСОБА_17 достал нож из кармана  и держал его в районе таза, в правой руке. Он от него был на расстоянии 7-10 метров, когда он увидел нож у ОСОБА_17, и тот начал ему кричать что сейчас он его убьет, то ОСОБА_19 и ОСОБА_20 разбежались в стороны. Они были на тротуаре,  ОСОБА_17 начал идти на него быстрым  шагом с ножом, он побежал к машине «Шкода Октавия» черного цвета, так как он знал, что у товарища в автомобиле находится ружье «Сайга», он открыл багажник, так как ОСОБА_20 автомобиль не закрыл,  и достал ружье. ОСОБА_17 кричал ему вслед, когда он открыл багажник ОСОБА_17 остановился  от него на расстоянии метров 20-ти. Потом он снова начал кричать и начал приближаться к нему, он  достал ружье с багажника автомобиля и хотел предотвратить конфликт и пытался успокоить ОСОБА_17. Успокоить пытался его тем, что  достал ружье и направил его в землю, он говорил ОСОБА_17  успокоится, однако ОСОБА_17 не успокаивался и  продолжал его пугать ножом . Он двигался на него,  ОСОБА_17 к нему приблизился на расстоянии 5 метров и кинулся на него с ножом, он не знал что это огнестрельное оружие и держал ружье  направленное в землю, и в этот момент когда ОСОБА_17 на него кинулся,  он случайно нажал на курок, после того ОСОБА_17 отошел в сторону. Он увидел, что попал в ОСОБА_17. После этого он положил ружье и они втроем с ОСОБА_19 и ОСОБА_20  сели в машину и уехали. Вину в содеянном признает частично, в той части, что его выстрелом причинены повреждения ОСОБА_17,  но намеренно стрелять в него он не хотел. Кроме этого подсудимый пояснил суду , что 19.12.2008 года ночью возле д. 14 по ул. Корнейчука он отдыхал в  кафе «Святошин» с 23-00 часов. Он стоял возле барной стойки и стоял там парень, который один раз его толкнул плечом, потом второй раз, потом минут через 20 парень вышел, и он увидел, что на него идет какой то парень в обрезанных перчатках и начал его бить . Возле входа в кафе «Святошин» у них завязалась драка, этот  парень ударил  его 2-3 раза,  он начал защищаться, отмахивался руками в корпус попал, попадал ли  в голову не помнит. Кто еще дрался с ОСОБА_16 и ОСОБА_18 он не знает. Мобильный телефон у ОСОБА_16 он не забирал, до этого дня он вообще не знал ни ОСОБА_16 ни ОСОБА_18. Подсудимый ОСОБА_8 просит суд его строго не наказывать , учесть его состояние здоровья и  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка .

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал в полном обьеме, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении , но  отказывается  давать показания в порядке ст. 63 Конституции Украины .

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении , но  отказывается  давать показания в порядке ст. 63 Конституции Украины .

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_8,  полное  признание   вины  подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9, виновность  подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 19.12.2008 года он находился в кафе «Святошин» со своим другом ОСОБА_18, они выпивали с ним возле барной стойки, подошли парни, зацепили его, и  возник конфликт с ОСОБА_8, он его толкнул в спину, так как было мало места возле барной стойки, он ему не грубил, ничего не говорил, просто отодвинулся. Через 30 минут он с ОСОБА_18 вышли на улицу, как начали бить ОСОБА_18 он не видел, потом почувствовал, как ему начали наносить удары более 3 человек,  им  брызнули в лицо газовым баллончиком. Потом услышал хлопок и увидел парня с револьвером в руках, ОСОБА_18 кричал, что их избивают. Среди нападавших был ОСОБА_8, но как он забирал его телефон он не видел. Потом охрана «Святошина» и директор этого кафе завели их в «Святошин» в подсобную часть, у него была кровь, он позвонил другу, когда он приехал, их вывели. Он не увидел машину к которой ему нужно было идти,  так как у него были глаза забрызганные газом от баллончика, его кто  - то догнал, сбили с ног и начали избивать. Били ногами,  забрали документы, в конце ему угрожали, потом Чурбнов и ОСОБА_21, подняли  его, обыскали, и не нашли телефон. После этого он попал в больницу, куда и приехали работники милиции.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_18, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 18.12.2008 года он с ОСОБА_16 приехали на его автомобиле в кафе «Святошин», подошли к барной стойке и заказали выпить водки, он стоял с краю барной стойки, а ОСОБА_16 ближе к центру, один из парней которые стояли рядом с ОСОБА_16, толкнули его, потом у них был разговор. Когда они спускались в подвал, его снова толкнули в спину, был какой то разговор, было видно, что неприятный разговор. Они вышли на улицу где-то через час после того как они приехали в «Святошин», стояли разговаривали с хозяином кафе ОСОБА_22 . Он вернулся во внутрь  взять свою одежду, на крыльце стоял ОСОБА_8 со своими друзьями, ОСОБА_8 стоял с баллончиком и он подумал, что он хочет ему брызнуть в лицо, и он ударил его. Потом он брызнул ему в лицо, и ударил его, подошло еще пять человек сбили его с ног между входом и фонтаном и начали бить.  У него очень пекли глаза, он услышал  выстрел, хлопки, у него был прострелен пояс,  было несколько хлопков он слышал более 2-х  около 3-х, хлопки были одновременно, ни у кого он пистолета не видел. Охранники, спрятали их в подсобке. Когда приехали работники милиции, их выпустили.  

Показаниями потерпевшей ОСОБА_15, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что  в октябре 2008 года она работала оператором в ОАО «Платан гейм »,  около 04-00 часов - 05-00 часов к ним в клуб игровых автоматов пришел ОСОБА_8 с друзьями, он был постоянным посетителем, у него была клубная карточка, ОСОБА_8 был  в состоянии алкогольного опьянения, у бармена они заказали виски с колой, и сели за рулетку. Бармен попросила рассчитаться, он начал ее оскорблять, отказался платить. Она на то время была старшей смены, подошла к нему, сказала, что - бы он рассчитался,  но он в ответ начал нецензурно выражаться, и так же он всю смену оскорблять начал, угрожал физической расправой. Это все он делал за то, что они попросили его расплатится, за виски и колу. После этого она позвонила администратору и пожаловалась, администратор сказала ждать звонка от нее. Она должна была позвонить начальнику службы безопасности, а потом сказать, что делать. Она перезвонила через 10 минут, и сказала, что бы  к нему не подходили и ждали милицию и звонка от начальника безопасности. Через 20 минут  приехали работники милиция 4 человека в форме они зашли, спросили, что произошло, она показала на ОСОБА_8, работники милиции подошли с ним поговорили, потом он начал ей при всех угрожать физической расправой, сотрудники милиции продолжали с ним разговаривать. Работники милиции говорили, что это хулиганство. Она сказала, что придет начальник службы безопасности. Перед тем как приехала служба безопасности, она была в зале вышла из за барной стойки, ОСОБА_8 то заходил, то выходил, пытался ей угрожать физической расправой, когда стояла возле барной стойки он резко нагнул голову, потом ударил головой в область лба, у нее потемнело в глазах и она испугалась, она зашла за барную стойку ей было плохо и она присела. Милиции в это время не было, два человека было возле входа, остальные были на улице. Начальник службы безопасности говорил, что ОСОБА_8 находился в черном списке. Она вышла к сотрудникам милиции и сказала, что ОСОБА_8 ударил ее, работники милиции с ним просто общались как с другом, ОСОБА_8 угрожал и работникам милиции. Он пытался ее ударить неоднократно. Его пытались всячески успокоить. Ее завели в подсобку, она работникам милиции под диктовку написала заявление, в этот момент ОСОБА_8 врывался в кабинет со своими друзьями, угрожал физической расправой. ОСОБА_8 не забрали, забрали только одного его друга.  Впоследствии ей  стало плохо, она обратилась в больницу , где ей определили перелом ребра и сотрясение мозга , она считает , что получила от  преступных действий ОСОБА_8, она на тот момент была в очень плохом состоянии, из-за удара в голову, но помнит,  что ОСОБА_8  размахивал руками . Кроме этого потерпевшая пояснила , что в полном обьеме подтверждает свои показания данные на досудебном следствии .  

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, которая в судебном заседании пояснила, что она работает медсестрой БИТР ПС № 7 ССМП,   вечером, когда дату не помнит, поступил вызов из кафе «Святошина», когда приехали на место у кафе «Святошина» было много народа, обнаружили лежащего мужчину  в крови, без сознания,  он лежал возле фонтана, они сразу вытащили носилки, положили его и в машине оказывали ему медицинскую помощь. По дороге в больницу он скончался. В области паха у него было огнестрельное ранение.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, которая в судебном заседании, пояснила, что она работает медсестрой БИТР ПС № 7 ССМП,   в мае – июне 2009 года, точной даты она не помнит,  поступил вызов, они выехали к кафе «Святошин», выехали с доктором Логвиненко, медсестрой ОСОБА_23 и водителем. Примерно в 23-00 часов, по приезду возле кафе «Святошин» обнаружили на улице возле фонтана справа лежащего на спине  мужчину, который был без сознания в тяжелом состоянии. Они погрузили его на носилки и начали оказывать медицинскую помощь, после чего повезли во 2 –городскую больницу, по пути мужчина умер, так и не приходя  в сознание.

Показаниями  свидетеля ОСОБА_25, которая в судебном заседании пояснила, что она работает государственным нотариусом 2 Криворожской нотариальной конторы, 10.09.2008 года к ней обратилась гражданка ОСОБА_12, которая представляла интересы ОСОБА_11, согласно нотариальной доверенности удостоверенной нотариусом ОСОБА_26, для того, что-бы оформить передоверенность, она сделала проверку основной доверенности, она была действительна, после чего она оформила доверенность с теми же сами полномочиями и на тот же срок, что и по основной доверенности, но ОСОБА_12 передоверила на ОСОБА_13, при этом присутствовала  ОСОБА_12, по поводу ОСОБА_13 был ли он ,она не помнит. В этот же день после обеда к ней обратился ОСОБА_13, для оформления сделки договора купли – продажи, она оформила указанную сделку, так как доверенности были действительны, и у нее не было оснований для отказа. ОСОБА_11 при оформлении сделки не присутствовал, так как была нотариальная доверенность от его имени. У нее в  кабинете ОСОБА_11 не было никогда, она его не видела, ни при сделке передоверения , ни при сделке купли - продажи, он не присутствовал. ОСОБА_9 был у нее,  в тот же день  после обеда, к ней обратился ОСОБА_13 он действовал по доверенности от имени ОСОБА_11 и ОСОБА_9  для оформления сделки купли - продажи квартиры, все было в полном порядке. Доверенность не отменялась, не менялась, у нее не было оснований для отказа в совершении сделки купли - продажи.

 Показаниями свидетеля ОСОБА_27, который в судебном заседании пояснил, что  ОСОБА_11, племянник его матери, он проживал по АДРЕСА_12 . Сейчас он находится под опекой его матери ОСОБА_28 ОСОБА_11 у нее проживает уже два года, ранее жил с пасынком, он пенсионер, сейчас сильно болен. Он не знает его родственников кроме своей матери. ОСОБА_29 это его пасынок, у него с ним проблемы, он жаловался на ОСОБА_29, что его обижает. ОСОБА_9 он  знает с детства, так как они являются соседями, у него нет причин оговаривать ОСОБА_9 Два года назад  весной, было уже тепло, он приехал к матери и увидел, что   ОСОБА_11 сидит на лавочке, его состояние было как у  умирающего человека, он к нему подошел, тот был запуган, он его занес домой, у него были ссадины на ногах, он его вымыл и ОСОБА_11 рассказал ему, что ОСОБА_19 и ОСОБА_8 вывезли его в какой-то дом, пытали, держали на цепях, требовали подписать документы на квартиру. После этого случая он остался  жить у них по адресу ул. Тимирязева, 2 в г. Кривом Роге . Он полностью на их обеспечении .

    Показаниями свидетеля ОСОБА_28, которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_11 она  знает 18 лет, кроме того, что они являются соседями  и он еще родственник ее  покойного мужа, ОСОБА_11 был родным племянником ее мужа. Ей известно что у ОСОБА_11 отобрали квартиру и документы. Со слов ОСОБА_11 ей известно, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 взяли у него документы на квартиру, паспорт, что били его и угрожали. Он боялся, поэтому и не обращался в милицию. Она с сыном решили обратится в милицию и СБУ,  что-бы помочь ОСОБА_11. ОСОБА_11 боялся жить в своей квартире, 23.04.2009 года у него был инсульт, сейчас на протяжении двух лет он живет с ней. Лично она не видела, что бы возили ОСОБА_11 куда - то. Она видела как машина подъезжала к магазину, это было летом 2008 года, в машине был ОСОБА_19 и ОСОБА_8. После этого она ОСОБА_11 не видела 3 дня. ОСОБА_11 подписал доверенность, что бы они распоряжались квартирой, он не знал, что эта доверенность и что там  в ней написано.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в судебном заседании пояснила, что с ОСОБА_10 она познакомилась осенью 2007 года, так как оказывала услуги по подготовки документов в БТИ. Весной 2008 года, он позвонил и спросил возьмется ли она помочь в оформлении наследства. Она ответила, что - бы они поехали к нотариусу и сделали на нее доверенность. У нотариуса ОСОБА_26 она  не была , когда ОСОБА_11 оформлял доверенность на нее. Доверенность была на оформление документов по наследству и на распоряжение квартирой, она  могла ее обменять, продать, и с правом передовериния. Ей документы передавал ОСОБА_20, он передал паспорт, код, документы по приватизации квартиры, технический паспорт на квартиру, свидетельство о смерти жены ОСОБА_11. Она брала справку для оформления наследства, в квартире был прописан один ОСОБА_11. Она никогда лично ОСОБА_11 не видела. В сентябре 2008 года она  сказала, что не продает квартиру по доверенности, для того что бы она продавала квартиру должно быть заявление нотариально заверенное о факте передачи денег, она это заявление не видела. Она общалась только с ОСОБА_20, поэтому и доверила, так как  ОСОБА_11 старенький и болен поэтому он не мог оформлять наследство, поэтому его попросили этим заняться. По поводу  данной квартиры с ОСОБА_8 и ОСОБА_9  она не общалась. Расходы по оформлению квартиры оплачивал ОСОБА_20.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_9 он знает 10 лет, по просьбе ОСОБА_19 на него была  оформлена доверенность от имени  ОСОБА_12 на продажу квартиры. После чего он продал ОСОБА_19 квартиру, за данную сделку ему заплатили 500 гривен. Он не видел, что-бы ОСОБА_11 передавал деньги ОСОБА_19, ОСОБА_11 он вообще никогда не видел, со слов ОСОБА_19 ему было известно что он передал деньги ОСОБА_11. ОСОБА_8 и ОСОБА_10 его ни о чем не просили, их в тот день он не видел, деньги получил от ОСОБА_19 500 гривен.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_30, которая в судебном заседании пояснила, что она работает ДОБ СМЭ, судебно медицинским экспертом, она подтверждает свои показания, которые давала после воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_8 и ОСОБА_10. Механизм причинения телесного повреждения они показывали, как стояли, как и кто стрелял. Они добровольно и самостоятельно показывали, ОСОБА_8 и ОСОБА_10  никто никого не принуждал, рассказывали в свободной форме о событиях  совершенного преступления .

    Показаниями свидетеля ОСОБА_31, который в судебном заседании пояснил, что работает в кафе «Святошин», барменом, 18.12.2008 года он находился на работе. В декабре 2008 года он был очевидцем того, когда между ОСОБА_8, которого он знает как постоянного клиента и парнем возник конфликт, который начался возле барной стойки, стоял ОСОБА_8 со своим товарищем и еще двое мужчин не из их компании, они толкнули ОСОБА_8 несколько раз, возможно специально. Через некоторое время возле выхода из кафе Святошин началась потасовка между ОСОБА_8 и двумя отдыхающими, там была охрана, которая и  разнимала их.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_32, который в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «Платан гейм» с июня 2007 года по октябрь 2008 года, работал в казино «Аризона»,  потом их начали отправлять на подработку в залы игровых автоматов.  ОСОБА_8 он знает, как постоянного клиента. В октябре 2008 года он находился на работе в качестве охранника в зале игровых автоматов, с ним работала ОСОБА_15, ОСОБА_27 и ОСОБА_27 – маркер, около 03-00 часов зашел ОСОБА_8 с тремя товарищами, они сели играть в рулетку, где-то через 20 минут произошел конфликт из за спиртного, так как они не хотели платить за виски и ОСОБА_15 позвонила администратору, которая вызвала милицию, приехали работники милиции, они вышли из зала поговорили и потом опять зашли. ОСОБА_8 ударил ОСОБА_15 своей головой ей в голову, это произошло в зале возле барной стойки, он в этот момент стоял возле двери, барная стойка просматривается оттуда, от удара ОСОБА_15 присела, а потом зашла за барную стойку сотрудники начали ее успокаивать. Потом приехал начальник охраны.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_33, который  в судебном заседании пояснил, что он работает в ДОБ СМЭ судебно-медицинским экспертом, свое заключение судебно- медицинской экспертизы он подтверждает в полном  объеме. Он обследовал потерпевшего  ОСОБА_16,  который пришел 15 апреля 2009 года, предоставив паспорт, он его опросил, произвел наружный осмотр и сделал заключение в котором установлено, что повреждения образовались от резиновой пули.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_34, который в судебном заседании пояснил, что он работает  инспектором разрешительной системы КГУ УМВС Украины Днепропетровской области, было подано заявление на разрешение гладкоствального оружия «Сайга», оно было зарегистрировано и стояло на учете в Жовтневом районе г. Кривого Рога. На данный момент разрешение  аннулировано. ОСОБА_10, должен был хранить оружие по месту жительства, в сейфе, права ему разъяснялись и он предупреждался об уголовной ответственности за нарушение установленных правил .

Показаниями свидетеля ОСОБА_35, который в судебном заседании пояснил, что он работает  в КГУ УМВС Украины Днепропетровской области – инспектором патрульной службы, 10.10.09 г. был вызов по ул. Космонавтов в г. Кривом Роге , они приехали на место в зал игровых автоматов «Аризона», обратился бармен, сказал, что молодые люди плохо себя ведут, также одна из работниц сказала, что ОСОБА_8 ударил одну из сотрудников зала , девушка которую ударили писала заявление. Он общался с ОСОБА_8, он был в алкогольном опьянении .

Показаниями свидетеля ОСОБА_36, который в судебном заседании пояснил, что в 2008 году он оказывал юридические услуги ЧП «Платан гейм».10.10.2009 г. ему  позвонила администрация зала игровых автоматов «Аризона» и сообщила, что в зале находится посетитель  ОСОБА_8  с друзьями и плохо себя ведет, когда он приехал туда, то увидел, что оператор девушка плакала, она сказала, что ОСОБА_8 ударил ее по голове, она начала жаловаться на боли в голове и левом боку, он видел у нее на лбу ссадину  и он отвез ее в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который в судебном заседании пояснил, что он работал в ЧП «Захист приват» в мае 2009 года он работал с Казаченко, в клубе «Святошин» он был на смене вечером, их стояло 3 человека, рядом был служебный автомобиль, они осуществляли охрану общественного порядка,  вдруг он увидел вспышку, услышал хлопок, увидел группу людей примерно 8 человек которые бежали от лежавшего мужчины, минут через 5 он подошел к мужчине, и увидел, что у него была кровь в области ноги , он был в сознании. Он вызвал скорую помощь, также выходил директор клуба «Святошина», пытался оказать человеку помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_37, который в судебном заседании пояснил, что он ранее  работал охранником в  ЧП «Захист приват», со ОСОБА_38, и еще одним охранником  03.05.2009 года, они были на работе в клубе «Святошин», когда они вышли на крыльцо покурить, услышали выстрел, после чего увидели лежащего мужчину и убегавшую группу парней, они втроем подошли к лежащему парню, потом подошел администратор.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, с кем из подсудимых он не помнит. Они ездили по дворам, после чего следователь составил протокол, который он прочитал и подписал, никаких   принуждений  и воздействий со стороны работников милиции не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_39, которая в судебном заседании пояснила, что он является сестрой погибшего ОСОБА_17, с братом отношения она поддерживала. Когда они были в кафе – баре «Святошин», ОСОБА_8 когда проходил мимо нее, начал приставать, он сам начал ОСОБА_17  провоцировать, просил выйти, они вышли, она пошла в машину, ждала их, но их не было, потом у брата и у их друга она увидела разбитые лица, их избили человек семь, они сели в машину и уехали. Через неделю,  ОСОБА_17 поехал опять в кафе – бар  «Святошин», и со слов других людей ей  стало известно, что ОСОБА_8 опять начал цеплять брата, они вышли разговаривать, ОСОБА_8 махал перед ним оружием, брат отвел пистолет и нанес удар ОСОБА_8, она приехала и забрала брата, третий раз он снова поехал в кафе – бар «Святошин», после чего ей позвонили и рассказали о случившемся и смерти ОСОБА_17 .

Показаниями свидетеля ОСОБА_40, которая в судебном заседании пояснила, что 10.10.2009 года она стажировалась в качестве оператора в зале игровых автоматов «Аризона», приехал в клуб ОСОБА_8 с друзьями и у него произошел конфликт с  работником зала игровых автоматов «Аризона» -   ОСОБА_15 , ОСОБА_8  ударил ее своей головой ей в голову. В момент удара она находилась от них метров 10, и могла хорошо рассмотреть удар нанесенный ОСОБА_15 . Когда ОСОБА_8 подошел, ОСОБА_15 стояла возле угла барной стойки, после удара она упала.  Также свидетель  пояснила, что в полном обьеме подтверждает  свои показания данные на досудебном следствии .  

Показаниями свидетеля ОСОБА_41, который в судебном заседании пояснил, что в 2007-2009 гг. он работал охранником, и дежурил в клубе «Святошин» внутри помещения, в 20 числах апреля 2009 года он вышел на смену в качестве охранника, в клуб приехал ОСОБА_17, потом приехали ОСОБА_8 и ОСОБА_9, через время они разошлись по домам, но когда он вышел на крыльцо у ОСОБА_39 с ОСОБА_39 произошел на крыльце конфликт, они начали драться, он их растянул, потом вышел ОСОБА_8  и он вместе с ОСОБА_17 пошли разговаривать к дороге. 03.05.2009 года он тоже был на смене, приблизительно в 23-00 часов приехал ОСОБА_17 , он стоял на крыльце и услышал хлопок, он побежал, увидел лежащего ОСОБА_17 в крови и начал оказывать ему помощь. Чтобы 03.05.2009 к ОСОБА_17 подходил кто – то из подсудимых он не видел.  У ОСОБА_17 всегда при себе был нож, в 20-30 см от руки с выкинутым лезвием.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, который в судебном заседании пояснил, что он занимается  предпринимательской деятельностью, и арендует помещение кафе «Святошин», 03.05.2009 года у его тещи был день рождение, они отмечали его в клубе, когда они вышли на улицу, то увидели, что ОСОБА_17 лежал на земле, ему никто ничего не рассказывал. ОСОБА_8 он знает как посетителя клуба, в тот день он не видел его в кафе. Ни о каком конфликте между ОСОБА_8 и ОСОБА_17 ему не известно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_42, которая в судебном заседании пояснила, что она работает администратором РК «Святошин», 03.05.2009 года  никакого конфликта она не видела, все время была в зале, на улицу выходила после того, как ее позвала кассир и  сообщила, о том что  был выстрел. Она вызвала скорую  помощь, охрана сказала ей, что огнестрельное ранение. Кто производил выстрел ей не говорили.  

    Показаниями свидетеля ОСОБА_43, который в судебном заседании пояснил, что 03.05.2009 года он встречался с ОСОБА_17, с которым поехали отдыхать в клуб «Святошин», приехали где-то с 23-00 часов до 23-30 часов он находился рядом с ОСОБА_17, потом ему позвонила жена и он вышел на улицу, потом  он вернулся на входе  встретил ОСОБА_17, они пошли в туалет, он зашел первый, когда вышел из кабинки, ОСОБА_17 не было, он пошел на улицу , там  увидел потасовку, которая была у входа в кафе и услышал громкий хлопок, он сразу понял, что это выстрел. Он не видел направленного ружья, было темно. Он пошел к ОСОБА_17, все было очень быстро , он стоял, развернулся и упал. Он не видел кто стрелял. Он ОСОБА_17 держал, но потом он потерял сознание, ОСОБА_44 еще дышал. Что происходило до выстрела он не может пояснить. ОСОБА_44 лежал головой к фонтану, он пытался оказать ему первую помощь снял ремень со штанов и пытался перевязать рану, возле его ног лежал нож. Потом приехали работники милиции и скорая помощь.

       Также вина подсудимых в совершении  инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательствами  письменными  доказательствами:

    - Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, данными на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, который пояснил, что он прописан по адресу АДРЕСА_4. Так как он очень давно проживает в этой квартире, то знает практически всех жильцов  дома и многих соседних домов. Примерно в апреле 2008 года он находился во дворе дома, когда к нему подошел ОСОБА_9, который проживал совместно с бабушкой в квартире АДРЕСА_13, вместе с другом по имени ОСОБА_8. Они предложили ему выпить. Его этого немного удивило, так как до этого он с теми виделся очень редко, при встречах только ограничивались приветствием. Он согласился на их предложение. После этого парни сходили в магазин, где купили бутылку водки 0,33 л., мороженое, немного продуктов питания, чтобы закусить выпитое.  После этого примерно в течение следующего месяца 3-5 раз в неделю эти парни приходили к нему и угощали его водкой. Никаких денег взамен не просили. Примерно 3-4 июня 2008 года он находился во дворе  дома – сидел на лавке.  Примерно в 14 часов к нему снова подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_8.  Они приехали на легковом автомобиле белого цвета с тонированными стеклами. Модель автомобиля и госномер он не запомнил. За рулем автомобиля был ОСОБА_8. Кроме того, как оказалось, в салоне автомобиля был еще один пассажир -  незнакомый ему парень. Он того несколько раз видел во дворе дома, когда тот приезжал на автомобиле с ОСОБА_8. К нему подошли  ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Они предложили ему, как обычно, выпить водки. Он согласился, они принесли бутылку водки 0,33 л, которую он сам стал пить.   Во время этого ОСОБА_9 стал у него спрашивать, не хочет ли он переписать на него квартиру  в обмен  на то, что тот будет содержать его до  самой смерти. Он отказался, так как не желал отдавать квартиру посторонним людям.  Тогда ОСОБА_9 попросил его, чтобы тому передал паспорт и идентификационный код.  Но он ответил отказом, так как не хотел кому-либо давать паспорт. После этого ОСОБА_9 пригласил его в подъезд дома, якобы хотел что-то объяснить. Когда он зашел в 1-й подъезд дома АДРЕСА_10, то ОСОБА_9 примерно 3-4 раза кулаком руки ударил его в грудь. После этого ОСОБА_9 потребовал, чтобы он сейчас же принес из квартиры и отдал паспорт; если же он не принесет паспорт, то тот снова побьет. Поэтому, чтобы ОСОБА_9 его снова не избивал и испугавшись угроз, он пошел в квартиру, принес и передал ОСОБА_9  у подъезда  дома паспорт и справку идентификационного кода. Получив от него документы, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 предложили ему «выпить мировую» - поехать на автомобиле к магазину «выпить пива». Он согласился. После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_8, примерно в 16-17 часов посадили его в салон автомобиля на заднее сидение. Возле него сел ОСОБА_9 За руль автомобиля – ОСОБА_8, а рядом с ним на пассажирском сидение – вышеупомянутый парень. Как только они выехали из двора, ОСОБА_9 одел ему на голову темный непрозрачный полиэтиленовый пакет. Он потребовал, чтобы тот снял пакет с головы. Но ОСОБА_9 ему сказал, чтобы он «не дергался», а не то тот его «успокоит». При этом в подтверждение угроз сильно ударил кулаком руки в бок. Он испугался, что ОСОБА_9 с друзьями может сильно избить, поэтому сопротивления тем не оказывал, а ехал далее с мешком на голове. Когда автомобиль остановился, то указанию ОСОБА_9 он снял с головы пакет и вышел из автомобиля. Он увидел, что они приехали к какому-то заброшенному дому на краю села. Что это было за село и где оно находится – он не знает. ОСОБА_9 ему сказал, чтобы шел вслед за ним. Он выполнил указание и пошел вслед за ОСОБА_9  за ним шел ОСОБА_8. Пассажир остался в автомобиле. ОСОБА_9 провел его в   помещение. Там он увидел, что в земляной пол был вбит большой кол, к  которому была привязана металлическая цепь длиной примерно 2-2,5 метра. На втором конце цепи был металлический хомут.  По указанию ОСОБА_9 он подошел ближе, и тот ему на левую ногу одел хомут. При этом ОСОБА_8 сказал ОСОБА_9, чтобы тот пристегнул покрепче, чтобы он никуда не убежал.  На вопрос, зачем те это делают, ОСОБА_9 сказал, чтобы он посидел-подумал насчет квартиры,  и когда он надумает переписать на того, тогда те его отпустят. После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_8 уехали. Он остался пристегнутым на цепи в этом помещении. На следующий день, примерно в полдень к нему приехали ОСОБА_9 и ОСОБА_8.  Те привезли покушать – бутылку обычной воды и буханку хлеба.  ОСОБА_9 у него снова спросил, готов ли он переписать квартиру. Он ответил, что нужно время подумать. Он так сказал, потому что надеялся, что те отпустят его домой. ОСОБА_9  достал резиновую дубину и примерно 20-25 раз ударил его по голове, спине, ребрам, ногам. От ударов он упал на пол, почувствовав острую физическую боль.  После этого ОСОБА_9 сказал: «Ну сиди и думай!».  ОСОБА_8 стоял рядом и наблюдал за происходящим. После этого ОСОБА_9 с ОСОБА_8 ушли. Таким образом, он провел в этой полуразрушенной хате 4 дня. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в течение этого времени ежедневно примерно в полдень приезжали к нему – привозили воду и хлеб. Требовали, чтобы он согласился переписать на них свою квартиру. Так как он не хотел терять свою квартиру, то отвечал им отказом. Услышав это, ОСОБА_9 его истязал – тот избивал резиновой дубиной, нанося ему по 20-25 ударов по различным частям тела. После этого они  его оставляли пристегнутым на цепи, а сами уезжали. Он в течение 4 суток находился в этом помещении на цепи.  Спал он сдесь же, на земляном полу, естественные надобности справлял в ведро, которое стояло в углу. От этого его самочувствие сильно ухудшилось. Ему постоянно хотелось кушать и пить, но ему ОСОБА_9 и ОСОБА_8 привозили ему на сутки только бутылку 0,5 л воды и 1 буханку хлеба.  Убежать он от туда не мог, так как не мог порвать металлическую цепь или выдернуть кол из земли. Он был лишен возможности умыться, нормально поспать и поесть. Из-за постоянной жары и грязного пола он был очень сильно испачкан, у него начался зуд во всех частях тела. Кроме того, из-за постоянного нахождения на жаре, его ноги сильно опухли, и хомут на левой ноге сильно натер ногу, в этом месте у него появились кровоточащие ссадины.   Также от постоянных истязаний у него на голове появились шишки, болело все тело, избитое резиновой дубиной. Он понял, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 будут истязать до тех пор, пока он не даст согласие переписать квартиру на ОСОБА_9,  как тот того требовал вместе с ОСОБА_8.  Поэтому, когда ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на четвертый день приехали к нему и стали снова избивать резиновой дубиной, он сказал, что готов переписать квартиру на того, на кого те скажут.  ОСОБА_9 и ОСОБА_8, сняли у него с ноги хомут, вывели из дома и снова усадили в автомобиль и повезли его к нотариусу. По дороге ему ОСОБА_9 ему сказал, что едем к нотариусу, где подпишу документы о том, что передаю тому квартиру, а тот, в обмен на это, будет кормить и содержать его до смерти.  В  тот момент он был согласен подписать любые документы, так как боялся, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 его снова «посадят на цепь», он  боялся за жизнь и здоровье. ОСОБА_9 провел его к нотариусу, где ему указали, в каком месте он должен был поставить подпись.  Он трижды расписался в каких-то документах.  Как он понял, он у нотариуса подписал документы о том, что передает квартиру ОСОБА_9 Однако никаких денег он за это от ОСОБА_9,  ОСОБА_8 или от кого-то другого не получил. После этого ОСОБА_9 и ОСОБА_8 отвезли его в 8-ю горбольницу, где его госпитализировали в хирургическое отделение. Там он пробыл около 10-12 дней. Именно в результате истязаний и лишения свободы в заброшенном доме, его самочувствие сильно ухудшилось, поэтому он попал в больницу. Кроме этого нога, на которую был надет хомут цепи начала гнить. Сейчас он понимает, что те поместили его в больницу не из-за сострадания, а из - за того, что на тот момент документы на квартиру не были полностью оформлены, а так как он мог умереть, тогда бы те не смогли завладеть квартирой. Во время лечения его неоднократно навещали ОСОБА_9 и ОСОБА_8, приносили ему продукты питания, чтобы он немного поправился и постоянно спрашивали, рассказывал ли он кому нибудь, о том , что произошло когда его истязали и лишили свободы, приходила ли к нему милиции, при этом говорили ему, что все это бесполезно, так как ему не кто не поверит, а в милиции у них знакомые. В результате того, что ОСОБА_9, ОСОБА_8 и третий неизвестный ему парень завладели принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу АДРЕСА_5, ему причинен  ущерб в сумме 150000 грн. (т.1 л.д.37).

- заявлением потерпевшего ОСОБА_11 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_9  и парня по имени Женя, которые в июне 2008 года требовали передачи квартиры по адресу АДРЕСА_15, принадлежащей ему на праве собственности, завладели его документами, насильно вывезли  и удерживали (т.1 л.д.7);

          - доверенностью выданной ОСОБА_11 на имя ОСОБА_12 от 09.06.2008 г. удостоверенной частным нотариусом Криворожского городского нотариального округа на представление его интересов во всех органах и распоряжения его квартирой по адресу г. Кривой Рог  ул. Тимирязева, 2/14 (т.1 л.д. 19);

  - протоколом опознания по фотографиям от 24.06.2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_11 опознал ОСОБА_10 как лицо, которое его незаконно удерживало в течение 4 суток вымогая передать право собственности на принадлежащую ему квартиру (т.1 л.д. 41);

- протоколом опознания по фотографиям от 24.06.2009 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_11 опознал ОСОБА_8 как лицо, которое его незаконно удерживало в течение 4 суток вымогая передать право собственности на принадлежащую ему квартиру (т.1 л.д. 43);

- протоколом опознания по фотографиям от 24.06.2009 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_11 опознал ОСОБА_9 как лицо которое его незаконно удерживало в течение 4 суток вымогая передать право собственности на принадлежащую ему квартиру (т.1 л.д. 47);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_9, в ходе которого он указал и рассказал при каких обстоятельствах удерживал потерпевшего ОСОБА_11  в течение 5 дней в заброшенном доме по адресу г. Кривой Рог ул. Примакова, 17 и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 66-70);

- протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_9, в  ходе которой они подтвердили, что ОСОБА_9 предложил ОСОБА_13 за денежное вознаграждение переоформить на его имя квартиру по адресу г. Кривой Рог ул. Тимирязева 2/14  для дальнейшей перепродажи (т.1 л.д. 91);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1654 (1805-08) от 07.07.2009 года, согласно  которой  ОСОБА_11 причинены телесные повреждения  в виде 4 ссадин левой нижней конечности, которые возникли от действия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью по типу удара, которым может быть не вооруженная рука, обутая нога, или при ударе о тупые твердые предметы, которые имеют такие же свойства, что могло быть при обстоятельствах  указанных в постановлении о назначении судебно – медицинской экспертизы и самим потерпевшим. По характеру  относятся к легким телесным повреждениям, а по времени соответствуют 04.05.2008 года (т.1 л.д. 105-106);

- справкой №4116 Криворожского БТИ от 01.07.2009 года, согласно которой недвижимость по адресу АДРЕСА_14, по базе БТИ не зарегистрирована (т. 1 л.д.111);

- протоколом выемки от 08.07.2009 года, в ходе которой была произведена выемка документов у частного нотариуса ОСОБА_26 в связи с оформлением доверенности от имени ОСОБА_11 на имя ОСОБА_12 от 09.06.2008 года на право распоряжения квартирой АДРЕСА_6 (т.1 л.д.124);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_47 и обвиняемым ОСОБА_9, в  ходе которой свидетель ОСОБА_47 подтвердил, что в его присутствии ОСОБА_9 никаких денежных средств потерпевшему ОСОБА_11 за продажу квартиры не передавал, и тот факт что ОСОБА_9 незаконно завладел паспортом потерпевшего (т.1 л.д. 133-134);

- протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_9, в  ходе которой свидетель ОСОБА_12, подтвердила, что она не знакома с обвиняемым ОСОБА_9, а документами по поводу принятия наследства ОСОБА_11 она занималась по просьбе ОСОБА_10 (т.1 л.д. 135);

 - протоколом выемки от 15.07.2009 года, в ходе которого была произведена выемка документов у нотариуса ОСОБА_25 в связи с оформлением договора купли - продажи от 10.09.2008 года на квартиру АДРЕСА_6 принадлежащею ОСОБА_11 (т.1 л.д.139);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2009 года территории прилегающей к кафе-бильярдной «Святошин» расположенного по ул. Балакина, 26а в г. Кривом Роге и фототаблицей к нему , в ходе которого возле кафе  на асфальте обнаружены  единичные вещества темно- красного цвета  и пятна  продолговатой формы бурого цвета , похожего на кровь; с места происшествия изьято  три фрагмента  вещества бурого цвета , более ничего не изьято  (т.1 л.д.158-163) ;

-протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2009 года территории прилегающей к кафе-бильярдной «Святошин» расположенного по ул. Балакина, 26а в г. Кривом Роге, где была обнаружена гильза калибра 9 мм. и фототаблицей к нему , в ходе которого возле кафе на асфальте обнаружена гильза (т.1л.д.164-165);

- протоколами осмотров трупа ОСОБА_17 от 04.05.2009 года и от 05.05.2009 года, в ходе которых были обнаружены и изъяты из правого бедра трупа пыж и 5 дробин, которые являются частью патрона 12 калибра, карта клиента «Святошино» микрообъекты с ладоней, срезы ногтей с правой и левой руки и фототаблицами к ним (т.1 л.д. 166-171, 176-177);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04.05.2009 года территории прилегающей к кафе-бильярдной «Святошин» расположенного по ул. Балакина, 26а в г. Кривом Роге и фототаблицей к нему (т.1 л.д.173-175);

- протоколом выемки от 04.05.2009 года, в ходе которого была произведена выемка записей видео наблюдения с камер расположенных в помещении кафе «Святошин» и помещения «Клондайк» за 03.05.2009 года с 22 часов до 23 часов. ( т.2 л.д.6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 05.06.2009 года № 950 согласно которой смерть ОСОБА_17 наступила от огнестрельного дробового слепого ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии и развитием острой кровопотери, что и стало причиной смерти. Выявленное телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, которое находиться в прямой причинной связи с наступлением смерти. Ранение правого бедра совершено одним выстрелом из огнестрельного оружия, снаряженного дробовым зарядом в пластиковом контейнере. ( т.2 л.д.26-29);

- заключением судебно – баллистической экспертизы от 08.05.2009 года №56/07-126 согласно которой, одна гильза изъятая 04.05.2009 г., при осмотре территории возле развлекательного комплекса Святошин» по ул. Балакина, 26 а в г. Кривом Роге является частью газового или травматического патрона калибра 9 мм., которые предназначены для стрельбы из газового или травматического пистолета калибра 9 мм. (л.д. 39-40);

- заключением судебно-баллистической экспертизы от 08.05.2009 года № 56/07-127 согласно которой пластиковый пыж изъятый 05.05.2009 года из правого бедра трупа ОСОБА_17, является частью охотничьего патрона 12 калибра. 5 дробин изъятые 05.05.2009 года с правого бедра трупа ОСОБА_17, являются частью охотничьего патрона и соответствуют №2 по существующей квалификации. Данный пыж и дробины используются в патронах, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия ( т.2 л.д.50-51);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – пластмассового контейнера светло – серого цвета и пяти металлических дробин изъятые 05 мая 2009 года с трупа ОСОБА_17 (л.д. 55);

-  протоколом выемки от 06.05.2009 года, в ходе которой была произведена выемка документов отражающих факт лечения ОСОБА_8 во 2 –й городской больнице г. Кривого Рога  с 22.04.2009 года в связи с переломом скуловой кости ( т.2 л.д.58);

            - протоколом выемки от 07.05.2009 года, в ходе которой была произведена выемка одежды принадлежащей ОСОБА_17 (т. 2 л.д. 69);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – кроссовок черного цвета, джинсовых брюк синего цвета, носки зеленого цвета с белыми звездами, олимпийки черного цвета, футболки черного цвета с белыми  полосками, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_17, изъятые 07.05.2009 года в помещении морга (л.д. 128-129);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_10, в ходе которого ОСОБА_10 указал на место возле развлекательного комплекса «Святошино», и показал где и при каких обстоятельствах ОСОБА_8 произвел выстрел в потерпевшего ОСОБА_17 (т. 2 л.д. 190-191);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.07.2009 г. с участием  обвиняемого ОСОБА_8, в ходе которого ОСОБА_8 указал на место возле развлекательного комплекса «Святошин», где 03.05.2009 года он произвел выстрел из карабина «Сайга» в потерпевшего ОСОБА_17 и указал при каких обстоятельствах это происходило  (т.3 л.д.27-28);

- протоколом обыска от 29.07.2009 года, в ходе которого в сарае расположенном по ул. Примакова, д. 17 в г. Кривом Роге была обнаружена цепь металлическая длинной 4 метра и ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_11 и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 69-76);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – металлической цепи длинной 4 метра (т.3 л.д. 17);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_10, в  ходе которой свидетель ОСОБА_12 подтвердила, что занималась оформлением документов на право собственности на квартиру принадлежащую ОСОБА_11 по просьбе ОСОБА_10, а обвиняемый ОСОБА_10 подтвердил данные показания (т.3 л.д. 82);

- протоколом очной ставкой между обвиняемыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в  ходе которой они подтвердили, что по просьбе ОСОБА_9, ОСОБА_10 помогал ему в переоформлении квартиры по адресу АДРЕСА_15, принадлежащей ОСОБА_11  (т.3 л.д. 83);

- протоколом очной ставкой между обвиняемыми ОСОБА_10 и ОСОБА_48, в  ходе которой они подтвердили, что по их договоренности ОСОБА_10 управлял автомобилем ВАЗ, который принадлежит матери ОСОБА_48. и что 03.05.2009 года ОСОБА_48в. самостоятельно, без разрешения, взял из багажника автомобиля «Шкода Октавия» принадлежащее ОСОБА_10 ружье (т.3 л.д. 84);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 21.08.2009 года №  233. согласно которой ОСОБА_8 в период времени к которому относиться инкриминируемое деяние хроническим душевным заболеванием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал. По своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него мер медицинского характера не нуждается ( т.3 л.д.90-92);

- протоколом осмотра автомобиля от 15.08.2009 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Шкода-Октавия» временные регистрационные номера НОМЕР_5 и фототаблицей к нему (т.3 л.д.116-118);  

- заключением строительно-технической экспертизы № 34 от 26.08.2009 года, согласно которого рыночная стоимость 3 комнатной квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_12 по состоянию на момент совершения преступления составляет 147828 гривен (т.3 л.д. 126-128);

- протоколом выемки от 21.08.2009 года, в ходе которой в разрешительной системе КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области была произведена выемка учетного дела № 1917 на владельца огнестрельного оружия ОСОБА_10 (т.3 л.д.142-159);

- заявлением потерпевшей ОСОБА_15  от 10.10.2008 года о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_8, который 10.10.2008 года  угрожал ей, оскорблял, унижал, и нанес ей удар в область лица (т.3 л.д.177);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 11.05.2009 года в ходе которого свидетель ОСОБА_32 опознал по фотографиям ОСОБА_8 как лицо которое грубо нарушало общественный порядок в зале игровых автоматов «Аризона» ООО «Платан Гейм» 10.10.2008 года и причинило телесные повреждения ОСОБА_15 (т.4 л.д. 8);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 11.05.2009 года в ходе которого потерпевшая ОСОБА_15 опознала по фотографиям ОСОБА_8 как лицо которое грубо нарушало общественный порядок в зале игровых автоматов «Аризона» ООО «Платан Гейм» 10.10.2008 года и причинило ей телесные повреждения  (т.4 л.д. 10);

- протоколом выемки от 01.06.2009 года, в ходе которого была произведена выемка записей с камер видео наблюдения, расположенных в зале игровых автоматов «Аризона» ООО «Платан Гейм»  за 10.10.2008 года ( т. 4 л.д. 16);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.07.2009 г. с участием потерпевшей ОСОБА_15, в ходе которой она показала на место в зале игровых автоматов «Аризона» по ул. Мелешкина, 36 в г. Кривом Роге и указала  при каких обстоятельствах ОСОБА_8, угрожал ей оскорблял и  нанес ей удар в область лица (т.4 л.д.28-31);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_8, из которого видно, что в присутствии понятых он отказался от участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств событий по событиям имевшим место 10.10.2008 года в зале игровых автоматов по ул. Мелешкина,36а в г. Кривом Роге (т.4 л.д.32-33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.02.2009 года № 448 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1704 от 09.07.2009 года из которых видно, что у потерпевшей ОСОБА_15 имелись телесные повреждения в виде синяка на лице, зарытой травмы грудной клетки: перелом 8 ребра слева, которые по характеру относиться к телесным повреждения средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья, которые могли быть причинены при обстоятельствах указанных при воспроизведений обстановки и обстоятельств событий от 07.07.2009 года (т.3 л.д. 197, т.4 л.д.38);

- заявлением потерпевшего ОСОБА_16 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19.12.2008 года примерно в 01.00 часов возле бара «Святошин» причинили ему телесные повреждения и похитили мобильный телефон и деньги (т.4 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2008 года, в ходе которого была осмотрена территория возле диско - бара  «Святошин»  (т.4 л.д.49);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.04.2009 года № 914 согласно  которой у ОСОБА_16 имелись телесные повреждения в  виде слепого огнестрельного ранения правой ягодицы, ушибы мягких тканей лица и правого голеностопного сустава, которые по  своему характеру относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т.4 л.д. 77-78);

- справкой из ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.» из которой видно, что с 19.12.2008 года мобильный телефон с имел 357663013842210 в сети «Киевстар» не регистрировался, то есть не включался (т. 4 л.д.84);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.06.2009 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_16 опознал по фотографиям ОСОБА_8 как лицо, которое 19.12.2008 года возле кафе-бара «Святошин» причинило ему телесные повреждения, а так же открыто похитило его имущество (т.4 л.д. 103);

- протоколом выемки от 30.06.2009 года, в ходе которой у ОСОБА_18 была произведена выемка диска с записью с камер видео наблюдения расположенных в зале игровых автоматов в развлекательном комплексе «Святошино» от 19.12.2008 года (т. 4 л.д. 107);

- протоколом опознания от 09.09.2009 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_50 опознал ОСОБА_8, как лицо которое причинило огнестрельное ранение ОСОБА_17 03.05.2009 года (т.4 л.д. 173-175);

- протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_50 и обвиняемым ОСОБА_8, в  ходе которой, ОСОБА_41 подтвердил, что неоднократно между ОСОБА_8 и ОСОБА_17 происходили конфликты, а 03.05.2009 года  ОСОБА_8 произвел выстрел в ОСОБА_17 (т.4 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2009 года, в ходе которого было осмотрено место возле дома №14 по ул. Корнейчука, где по словам потерпевшего ОСОБА_16 его избили  19.12.2008 года и завладели его мобильным телефоном и деньгами  (т.4 л.д.193-194);

- протоколом очной ставки между  обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в  ходе которой ОСОБА_9 подтвердил, что сам лично путем обмана завладел квартирой потерпевшего ОСОБА_11 (т.4 л.д. 196-198);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.09.2009 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_16 опознал по фотографиям ОСОБА_8 как лицо, которое 19.12.2008 года возле РК «Святошино» причинил ему телесные повреждения и похитил деньги и мобильный телефон (т.5 л.д.1-3);

- протоколом очной ставкой между свидетелем ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_8, в  ходе которой свидетель ОСОБА_18 подтвердил, что 19.12.2008 года возле РК «Святошин» ОСОБА_8 причинил ему и ОСОБА_16 телесные  повреждения (т. 5 л.д.4);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_8, в  ходе которой потерпевший  ОСОБА_16 подтвердил, что имеено ОСОБА_8 19.12.2008 года возле РК «Святошино» причинил ему телесные повреждения и похитил деньги и мобильный телефон (т. 5 л.д.5-6);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_8, в  ходе которой свидетель ОСОБА_13 подтвердил, что по просьбе ОСОБА_8 за денежное вознаграждение на него была переоформлена квартира по адресу АДРЕСА_15 (т.5 л.д. 7).

          Учитывая все вышеизложенное , суд считает, что доводы подсудимого   ОСОБА_8 о недоказанности его вины в совершении преступлений , в совершении которых он обвиняется органом досудебного следствия , опровергаются последовательными  показаниями  потерпевших и свидетелей на досудебном следствии и в зале суда, а также вышеперечисленными письменными доказательствами собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательствами .

         Так доводы ОСОБА_8 о том , что вечером 03.05.2010 года он произвел  один выстрел из карабина , которым  ранил ОСОБА_17, он ( ОСОБА_8.)  произвел лишь защищаясь, так как он видел в руках у ОСОБА_17 нож , с которым ОСОБА_17 наступал на него , опровергаются  письменными доказательствами имеющимися в материалах дела , которые ничем не опорочены : протоколами осмотра места происшествия от 04.05.2009 года территории прилегающей к кафе-бильярдной «Святошин» расположенного по ул. Балакина, 26а в г. Кривом Роге (т.1 л.д.158-163,л.д.164-165); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04.05.2009 года территории прилегающей к кафе-бильярдной «Святошин» расположенного по ул. Балакина, 26а в г. Кривом Роге (т.1 л.д.173-175), в ходе которых нож не обнаружен . Кроме этого на досудебном следствии  свидетели ОСОБА_43.( том 2 л.д. 19 ) , ОСОБА_50 (том 2 л.д. 63-65, том 4 л.д.131-133 ) , которые непосредственно вечером 03.05.2010 года находились рядом с местом преступления и оказывали помощь раненому ОСОБА_17 , в своих показаниях 05.05.2009 года и  06.05.2009 года не указывали на наличие у ОСОБА_17 в руках ножа или лежащего ножа рядом с местом преступления .  В судебном заседании указанные  свидетели ОСОБА_43 и ОСОБА_50 изменили свои показания , указав, что у ОСОБА_17 всегда был при себе нож , однако суд относится критически  к указанным  показаниям свидетелей  , которые в полном обьеме опровергаются ранее собранными доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_8 в  совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ст. 189 ч. 3 УК Украины, по признакам вымогательство чужого имущества или права на совершение каких либо действий имущественного характера под угрозой насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное насилием, опасным для жизни и здоровья лица, причинившее имущественный ущерб в крупных размерах ; по ст. 296 ч. 1 УК Украины, по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью ;  по ст. 122 ч. 1 УК Украины, по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не есть опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но такое которое причинило длительное расстройство здоровья ; по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевших, или с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц ; по ст.121 ч.2 УК Украины, по признакам умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения,  повлёкшее смерть потерпевшего ;  по ст. 296 ч.2 УК Украины , по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью , совершенное группой лиц.  

Суд считает, что вина  ОСОБА_9  в  совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ст. 189 ч. 3 УК Украины, по признакам вымогательство чужого имущества или права на совершение каких либо действий имущественного характера под угрозой насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное насилием, опасным для жизни и здоровья лица, причинившее имущественный ущерб в крупных размерах и по ст.357 ч.3 УК Украины по признакам незаконное завладения каким-либо способом паспортом или другим важным личным документом.

Суд считает, что вина  ОСОБА_10  в  совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ст. 189 ч. 3 УК Украины, по признакам вымогательство чужого имущества или права на совершение каких либо действий имущественного характера под угрозой насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное насилием, опасным для жизни и здоровья лица, причинившее имущественный ущерб в крупных размерах и по  ст. 264 УК Украины небрежное хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, если это повлекло  гибель людей или иные тяжкие последствия.

            В соответствии со ст. 18 УК Украины  подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадают под действие ч.1 ст. 19 УК Украины  и  являются субъектами преступления.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым, суд учитывает  степень тяжести совершенных  преступлений, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание каждого подсудимого.

        Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_8, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, на учете в КНД не состоит и не состоял,( том 5 л.д. 64,65,67), является частным предпринимателем (том 5 л.д.73) , положительно характеризуется по месту жительства ( том 5 л.д.77 ) , согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы от 21.08.2009 года № 233 ОСОБА_8 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра не состоит (том 3, л.д.90-92). В соответствии со ст.66 УК Украины суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 относит состояние здоровья ОСОБА_8.( том 4 л.д. 137-139), к  обстоятельствам, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ОСОБА_8 до совершения  ряда преступлений употреблял спиртные напитки .

        Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_9, который ранее не привлекался к уголовной ответственности,   на учете в КНД  и КПНД не состоит и не состоял( том 5 л.д.11-14 ), подсудимый ОСОБА_9 удовлетворительно  характеризуется по месту жительства( том 5 л.д. 18), не работает .  К обстоятельствам , смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9, суд, согласно ст.  66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние  и примирение с потерпевшим ; обстоятельств, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого , суд не усматривает .

        Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_10, который ранее не привлекался к уголовной ответственности,   на учете в КНД  и КПНД не состоит и не состоял, ( том 5 л.д.11-14 ), подсудимый ОСОБА_10 положительно характеризуется по месту жительства,( том 5 л.д. 38) не работает .  К обстоятельствам , смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_10 суд, согласно ст.  66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние ; обстоятельств, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого , суд не усматривает .

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого  ОСОБА_8  должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах  санкции ст.121 ч.2, ст. 122 ч.1, ст.186 ч.2, ст.189 ч.3, ст.296 ч.2 УК Украины и в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 296 ч.1 УК Украины .

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого  ОСОБА_9   должно быть назначено наказание в виде лишения и ограничения  свободы, в пределах санкций статьи ст.357 ч.3 УК Украины, ст.189 ч.3  УК Украины, с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины, так как суд пришел к выводу о  возможности его исправления без отбывания наказания в виде лишения и ограничения свободы. Так как подсудимый ОСОБА_9 ранее не судим , раскаялся, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, потерпевший просит суд о нестрогом наказании для ОСОБА_9 В связи с освобождением от отбывания наказания , дополнительная мера наказания в виде конфискации не применяется.   При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.2 п.п.2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого  ОСОБА_10  должно быть назначено наказание в виде лишения  свободы, в пределах санкций статьи ст.264 УК Украины, ст.189 ч.3  УК Украины, с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины, так как суд пришел к выводу о  возможности его исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Так как подсудимый ОСОБА_10 ранее не судим , раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется  по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с освобождением от отбывания наказания , дополнительная мера наказания в виде конфискации не применяется.  При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.2 п.п.2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

 Гражданские  иски  в уголовном деле не заявлены.  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 121 УК Украины - 8 лет  лишения свободы,

    - по ч.1 ст. 122 УК Украины -  2 года  лишения свободы,

    - по ч.2 ст. 186 УК Украины -  4 года лишения свободы,

    - по ч.3 ст. 189 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией  всего личного имущества,

    - по ч.1 ст. 296 УК Украины – 2 года ограничения свободы,

    - по ч.2 ст. 296 УК Украины -  2 года лишения  свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ОСОБА_8  – 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.  

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с момента задержания – 21июня 2009 года ( том 2 л.д. 147).

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 189, ст. 264 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 189 УК Украины – 5 лет лишения свободы ,

- по ст. 264 УК Украины       – 1 год лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_10  – 5 (пять) лет лишения свободы.

              На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_10 от отбывания наказания  в виде лишения свободы, с испытанием  сроком на 3 (три) года.

              На основании ч.2 п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_10 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы .  

    Меру пресечения оставить прежнюю -  подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 189 УК Украины – 5 лет лишения свободы ,

- по  ч.3 ст. 357 УК Украины   – 1 год ограничения свободы.

 На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_9  – 5 (пять) лет лишения свободы.

           На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от отбывания наказания  в виде лишения свободы, с испытанием  сроком на 3 (три) года.

          На основании ч.2 п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы .  

Меру пресечения оставить прежнюю -  подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

 Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_9 время проведенное под  стражей с 24.06.2009 года ( том 1 л.д. 50-55)  по 08.06.2010 года.  

      Вещественные доказательства - 3 фрагмента вещества бурого цвета на марлевых тампонах, карта клиента «Святошино», пластиковый контейнер светло-серого цвета и 5 металлических дробинок, находящиеся в камере хранения Криворожского ОБОП   (т.3 л.д. 81), одежда принадлежащая ОСОБА_17:: кроссовки черного цвета, носки зеленого цвета, олимпийка черного цвета, футболка черного цвета, джинсы синего цвета, находящиеся в камере хранения Криворожского ОБОП (т.4 л.д. 146), металлическая цепь длинной 4 метра , микрообъекты с ладоней, срезы ногтей с правой и левой руки ОСОБА_17, находящиеся  в камере хранения Криворожского ОБОП   (т.3 л.д. 162) – уничтожить .

Вещественные доказательства  находящиеся в материалах уголовного дела - диск ДВД с видео записью изъятый по протоколу выемки от 30.06.2009 года у ОСОБА_18.(т.4 л.д. 109),   2 диска ДВД с видео записями изъятые по протоколу выемки от 01.06.2009 года, (т.4 л.д. 18-19),   а ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_11( т.3 т.78-79),  диск «Кактус» CD-R 700Mb, с записью камер  видео наблюдения развлекательного комплекса «Святошино» и помещения «Клондайк» за период 03.05.2009 года с 22 часов 20 минут до 23 часов(т.4 л.д.151), видеосъемка места происшествия выполненная в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2009 года и дополнительного осмотра места происшествия 04.05.2009 года на диске «Verbatim» емкостью 4,7 GB ( т.4 л.д.149), выписка из медицинской карты на имя ОСОБА_8 и выписка из компьютерной томографии на имя ОСОБА_8В.(т.4 л.д.137-139) , учетное дело № 1917 на владельца охотничьего гладкоствольного ОСОБА_10( т.3 т.144-159) – оставить в материалах данного уголовного дела.  

Вещественные доказательства - 3 рентген снимка, 1 снимок компьютерной томографии, медицинская карта на имя ОСОБА_8 на 18 листах, квитанция от 22.04.2009 года, находящиеся  на хранении в камере хранения Криворожского ОБОП – возвратить осужденному ОСОБА_8

Вещественное доказательство - автомобиль «Шкода-Октавия» временные регистрационные номера НОМЕР_6, переданный  под сохранную расписку ОСОБА_51, оставить в распоряжении собственника (т.3 л.д.120)

 Арест наложенный на квартиру АДРЕСА_2 оставить , до разрешения  спора о принадлежности квартиры АДРЕСА_2 в гражданском порядке .

     Взыскать с осужденного ОСОБА_8  за проведение  экспертиз  № 56/07-126 от 08.05.2009 года ,  № 56/07-127 от 08.05.2009 года, № 70/07-454 от 02.09.2009 года, № 70/13/2179 от 22.07.2009 года - 1051 ,68 гривен  в пользу НИЭКЦ  УМВД Украины в Днепропетровской области(т.2 л.д.38,49 , том 3 л.д. 45,56).

     На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровский  области, через Саксаганский районный  суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_8 с момента вручения ему копии приговора.  

Председательствующий:  судья                     В.А. Остапенко