Дело №  1-  466/10            

  САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                       П Р И Г О В О Р

                                                       И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

    25 июня 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога  Днепропетровской области  в составе:

председательствующего: судьи                 -        Остапенко В.А.

при секретаре                                       -            Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                         -          Решетка Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,  в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца,  образование среднее, женатого, работающего РУ ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» электромонтером , ранее не судимого, зарегистрированного :  АДРЕСА_2, проживающего : АДРЕСА_1,-

  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 121  УК Украины, суд, -

                                                        У С Т А Н О В И Л:

 13.03.2010 года в течение дня, находясь по месту своего жительства: в квартире по адресу: АДРЕСА_1, совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в помещении кухни  употребляли спиртные напитки.

После совместного употребления спиртного примерно в 19.00 часов 13.04.2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, в процессе которой он нанес ей не менее двух ударов кулаками в область головы, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтека лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 608 от 15.03.2010 года, по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

После этого ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать от ОСОБА_3 прекратить избиение ОСОБА_4 В связи с этим между          ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в процессе которой ОСОБА_3 причинил ОСОБА_1 телесное повреждение в виде ссадины лица, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 609 от 15.03.2010 года, по своему характеру относится к легким телесным повреждениям.

В связи с этим у ОСОБА_1 возникли неприязнь к ОСОБА_3 и умысел, направленный, на причинение последнему тяжких телесных повреждений.

  Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_1 примерно в 19.15 часов 13.04.2010 года, находясь в помещении кухни квартиры АДРЕСА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью причинения ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, сидя на табурете, умышленно со значительной силой нанес  не менее 10-ти ударов кулаками в область головы ОСОБА_3, который сидел перед ним на табурете у стены. При этом от полученных ударов потерпевший ОСОБА_3 не менее пяти раз со значительный силой ударялся затылочной областью головы о твердую поверхность железобетонной стены кухни.

В результате своих противоправных действий, ОСОБА_1 умышленно, причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: тяжелой  черепно-мозговой травмы : перелома основания черепа, ушиба головного мозга  2-й степени, сдавления  головного мозга двусторонними субдуральными гидромами , ушибленных ран  и множественных  кровоподтеков  лица, ссадины правого плеча .

  Согласно заключению  судебно – медицинской экспертизы № 1207 от 27.05.2010 года  телесные повреждения  в виде  тяжелой  черепно-мозговой травмы : перелома основания черепа, ушиба головного мозга  2-й степени, сдавления  головного мозга двусторонними субдуральными гидромами , ушибленные раны  и множественные  кровоподтеки  лица  по своему характеру  относятся к  тяжким телесным  повреждениям  по признаку опасности для жизни ;  телесное повреждение в виде ссадины правого плеча  по своему характеру  относится  к легким телесным повреждениям .

 От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3 потерял сознание и ОСОБА_1, действуя с целью оказания ему первой медицинской помощи, перенес ОСОБА_3 на лестничную площадку первого этажа. В это время жильцы дома увидели избитого ОСОБА_3 и по телефону вызвали скорую медицинскую помощь.

Прибывшей бригадой скорой медицинской помощи ОСОБА_3 был доставлен в КУ «городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога, где ему была оказана медицинская помощь.

Допрошенный      в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 121 УК Украины, признал в полном обьеме и суду показал, что он 13.03.2010 года примерно в 12.00 часов он вместе со своей знакомой ОСОБА_4 приехал с рынка Дзержинского района г. Кривого Рога по месту своего жительства в АДРЕСА_1. На кухне они сели обедать и употребили алкоголь. Примерно в 13.00 часов к нему пришел ранее знакомы ему ОСОБА_3, которого он также пригласил за стол. Совместно  с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 они выпили еще  спирта, который разводили водой, после чего он вместе с ОСОБА_3 пошел  в аптеку, где еще приобрел  спирта, который по месту жительства разбавил водой и втроем они его выпили. Примерно в 19.00 часов ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в адрес своей бывшей сожительницы ОСОБА_4 Затем ОСОБА_3, ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо. Он сделал замечание ОСОБА_3, но тот игнорируя его замечание, вновь ударил ОСОБА_4 в лицо кулаком. Он решил заступиться за ОСОБА_4 и ударил ОСОБА_3 кулаком в область головы, на что ОСОБА_3 в ответ также нанес ему удар кулаком в лицо. Он второй раз нанес ОСОБА_3 удар в область головы кулаком, ОСОБА_3 вновь в ответ нанес ему удар кулаком в лицо. После этого он разозлился на ОСОБА_3 и с силой нанес ему поочередно кулаками обеих рук около 8 ударов в область головы. От ударов ОСОБА_3, сидевший возле стены несколько раз ударился затылком о стену и после последнего удара потерял сознание. Затем ОСОБА_3 упал на пол и потерял сознание. ОСОБА_3 лежал лицом к  окну. Он развернул ОСОБА_3 лицом к входной двери и потащил его на площадку. Затем он дотащил ОСОБА_3 до площадки первого этажа, на шум вышли соседи и вызвали скорую помощь и милицию.  В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

    Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1. подтверждается письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании:

           рапортом  оперативного дежурного Саксаганского РО КГУ от 13.03.2010 года в котором указано , что от медсестры Сычевой (  приемный покой 2-й городской больницы )поступило сообщение, о том, что оказана медицинская помощь гражданину  ОСОБА_3 ( л.д. 7);  

    протоколом осмотра места происшествия – квартиры АДРЕСА_1  от 13.03.2010 года , в ходе которого на кухне были обнаружены мужская дубленка черного цвета и банковская карточка «Проминвестбанка», принадлежащие ОСОБА_3, а также джемпер и бейсболка ОСОБА_1.( л.д. 9-15);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 1207 от 27.05.2010 года, согласно которого,  у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде перелома основания черепа, ушиба головного мозга  2-й степени, сдавления  головного мозга двусторонними субдуральными гидромами , ушибленные раны  и множественные  кровоподтеки  лица , которые  по своему характеру  относятся к  тяжким телесным  повреждениям  по признаку опасности для жизни ;  телесное повреждение в виде ссадины правого плеча  по своему характеру  относится  к легким телесным повреждениям ( л.д. 106- 108) .

           оглашенными в судебном заседании  показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_5, которая показала, что ОСОБА_3 является ее отцом и проживает вместе с ним. Некоторое время ее отец сожительствовал с ОСОБА_4 За время проживания с ОСОБА_4, ее отец стал злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего  она была против, чтобы он сожительствовал с ОСОБА_4. С  сентября 2009  года ее отец перестал проживать с ОСОБА_4, но продолжал употреблять спиртные напитки. 13.03.2010 года в дневное время ее отец ушел из дома. Он был трезвым. В этот день домой он не возвращался. 14.04.2010 года от работников милиции она узнала, что ее отца избили, и он находится во 2-й городской больнице. После курса лечения ее отец еще полностью не восстановился ( л.д. 25).

            показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая показала, что до сентября 2009 года она сожительствовала с ОСОБА_3 за время их совместного проживания ОСОБА_3. будучи в состоянии алкогольного опьянения, часто ее избивал. С сентября 2009 года она стала встречаться с ОСОБА_1, периодически проживала у него дома в кв. АДРЕСА_1. 13.03.2010 года  она вместе с ОСОБА_1  и ОСОБА_3, втроем распивали на кухне у ОСОБА_1 спиртное. После этого примерно в 19.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и сидя на табурете возле стены ударил ее кулаком в лицо. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_3, чтобы тот прекратил ее бить, на что ОСОБА_3 никак не реагируя на замечание ОСОБА_1 нанес ей еще один удар кулаком в лицо. В результате этого ей были причинены телесные повреждения. После этого ОСОБА_1, который сидел рядом с ОСОБА_3 ударил ОСОБА_3 в лицо, ОСОБА_3 ответил ему также ударом в лицо. Между ними произошла драка. Сколько именно ударов нанес ОСОБА_1 ОСОБА_3 она не видела, так как прикрыла лицо руками. Затем она увидела, что ОСОБА_6 лежит на полу. ОСОБА_1 взял его за руки и потащил к выходу из квартиры. Затем ОСОБА_1 вытащил ОСОБА_3 на лестничную площадку первого этажа,где на шум вышли соседи и вызвали скорую помощь и милицию(л.д.26);  

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а  его действия суд квалифицирует  по ч.1 ст. 121 УК Украины по признаку: умышленных тяжких телесных повреждений, то есть умышленных телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.    

    Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.121).

    Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства(л.д.118), подсудимый работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д.119) на учете в  КПНД состоит и не состоял (л.д.121), состоит на учете в КНД по поводу  употребления алкоголя    (л.д.120). Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  Суд учитывает при назначении наказания подсудимому - заявление  представителя потерпевшего ОСОБА_5 о минимальном наказании , не связанном с лишением свободы для подсудимого. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, так как суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные  ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

             Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения   свободы.

              На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания  в виде лишения  свободы, с испытанием  сроком на  3 (три) года.

              На основании ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_1   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства и места работы.

    Меру пресечения оставить прежнюю – залог , до вступления приговора в законную силу.

     На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Днепропетровский  области, через Саксаганский районный  суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

          Председательствующий:  судья                     В.А. Остапенко