Справа № 3-730 2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, в приміщенні якого здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 було встановлено: при продажу однієї пачки сигарет «Гламур» на загальну суму 7,30 грн розрахункову операцію проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не роздруковано та не видано; порушено друкування на реєстраторі розрахункових операцій щоденних фіскальних звітних чеків та їх збереження в книзі обліку розрахункових операцій, а саме z-звіт № 1083 за 24.03.2010 року роздруковано 25.03.2010 року, чим було порушено п. 1,9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративного правопорушення, однак кається за вчинення скоєного, зобов»язується більше не допускати подібного.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який винність свою визнав повністю, щиро розкаявся, зобов»язався не скоювати подібних адміністративних правопорушень, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суть вчиненого нею правопорушення, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, 155-1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,–
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:
- Номер: 3/2407/1598/11
- Опис: вчинення насильства в сім"і
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-730
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пилипчук Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 21.07.2011