Р І Ш Е Н Н Я                                                 №2-342/10

                                             І м е н е  м    У к р а ї н и

29 червня 2010 року                                                    Марківський районний суд

                                                                                         Луганської області

в складі: головуючого судді             Логвіненко Т. Г.

               при секретарі                       Труш О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення внеску з депозитного рахунку,

                                                  в с т а н о в и в:

15.06.2009 року позивач  звернувся до суду з даним позовом, в якому було зазначено, що  12.05.2009 року між нею та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора  ОСОБА_2, що діє на підставі Положення та довіреності № 10 від 18.07.2007 року, був укладений договір № 656 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Цього ж дня нею було внесено на депозитний рахунок до спілки 5000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру. Строк закінчення договору визначений п. 1.1 Договору сплав 12 травня 2010 року.

 Відповідно до п. 3.2.3 Договору Спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 днів повідомити  Члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання Членом кредитної спілки Внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

По закінченню терміну Договору, передбаченого п. 1.1 відповідач відмовила їй у повернені внесків та нарахованих відсотків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав заяву, в котрій просить позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Суд досліджуючи матеріали справи, пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 656 укладеним 12 травня 2009 року між позивачем та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_2 / а. с. 5-6/ позивачем було внесено на депозитний рахунок до спілки  п’ять тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру /а. с. 7/.

Відповідно до р. 2.2 Договорів процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 процентів річних.

Відповідно до п. 3.2.3 Договорів спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 вищевказаних договорів в якості закінчення строку внеску, протягом 5 днів повідомити члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом кредитної спілки внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

Відповідачем в порушення умов договорів та чинного законодавства було відмовлено позивачу у поверненні внесків та нарахованих відсотків.

Згідно ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати  проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Договором встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 24 процентів річних.

Саме з цих підстав позов підлягає задоволенню.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

               На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

                                                         в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»  про стягнення внеску з депозитного рахунку.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул.. Маяковського, 13 р/р 2650315070 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь ОСОБА_1:

-   внески  та нараховані проценти  на внески в сумі 6200 гривень;

-   судовий збір в сумі 62 гривні;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає  законної сили після закінчення цього строку.

   У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Марківський районний суд.

 Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марківський районний суд..

                            с у д д я:                                                Т. Г. Логвіненко