Справа №2-5244/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червян 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
при секретарі Костиник О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Тернопільводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Тернопільводоканал” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 Вони користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведення, однак за надані їм послуги своєчасно не розраховуються, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 190грн. 52 коп., а тому просять стягнути вказану суму боргу із відповідачів на користь позивача.
Представник позивача Завадський В.М. у судовому засіданні позов підтримала та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.
Відповідачі повторно в судове засідання не з’явились, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з’явились у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:
Згідно довідки про склад сім’ї №364, виданої 12.043.2010 року Білецькою сільською, відповідачі зареєстровані та проживають у будинку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і є повнолітніми, тому борг підлягає сплаті останніми солідарно.
Відповідачі постійно користуються послугами КП “Тернопільводоканал” з водопостачання та водовідведення у зв'язку з чим їм проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених виконкомом Тернопільської ради тарифів на водопостачання та водовідведення на особовий рахунок №НОМЕР_1.
Таким чином, за отримані послуги водопостачання та водовідведення, згідно вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст. 67, 68, 160, 161 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, “Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190 власник та повнолітні члени його сім’ї зобов’язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Протягом тривалого часу відповідачі не вносили плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, через що станом на 01.04.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 190 грн. 52 коп.
22.04.2010 року КП “Тернопільводоканал” направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення.
Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, тому позов слід задовольнити шляхом стягнення з відповідачів належних позивачу коштів – заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Керуючись ст.ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст. 44 Водного Кодексу України, ст.ст. 67, 68, 160, 161 Житлового кодексу України, “Правилами користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в користь Комунального підприємства “Тернопільводоканал” ( п/р 26031770400291 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м.Хмельницьк МФО 315018, код ЄДРПОУ 03353845 ) – 190 грн. 52 коп. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 220 (двісті двадцять) грн. 52 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) – 51 грн. 00 коп. державного мита в дохід держави.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис:
Копія вірна.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Процько Я.В.
- Номер: 6/308/97/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 10.03.2020
- Номер: 22-ц/4806/1610/20
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2020
- Дата етапу: 26.06.2020
- Номер: 6/522/886/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 6/308/108/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2022
- Дата етапу: 17.06.2022
- Номер: 6/308/108/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2022
- Дата етапу: 17.06.2022
- Номер: 6/308/23/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2023
- Дата етапу: 14.02.2023
- Номер: 6/308/23/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2023
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 6/308/97/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/308/23/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2023
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 6/308/97/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/308/97/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/308/23/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5244/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2023
- Дата етапу: 21.02.2023