Справа №1-589/10р.

В И Р О К

Іменем України

17 червня 2010 року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:         головуючого         Процько Я.В.,

                при секретарі         Костиник О.П.

з участю прокурора  Ороновського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  відповідно до ст. 89 КК України вважається не судимим,

за ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, весною 2007 року у м Тернополі отримав від невстановленої   особи, підроблену довідку про доходи видану на ім’я ОСОБА_1, у якій було внесено завідомо неправдиві дані про те, що він працює в ТзОВ „Парус" та отримав заробітну плату в сумі 10750 гривень в період з лютого по липень 2007 року. 27.08.2007 року. Знаючи завідомо про підроблену довідку про доходи, підсудний використав її та подав у Перше Тернопільське відділення ВАТ СКБ «Дністер», що знаходиться на вул. Збаразька, 29а, м Тернополя, де за її допомогою було оформлено договір № 65387/1 про надання комісійного кредиту на суму 14950 гривень.

Також, в листопаді 2007 року ОСОБА_1 в м Тернополі отримав від невстановленої слідством особи, підроблену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_1, у якій було внесено завідомо неправдиві дані про те, що він працює в ТзОВ Торгово-фінансова компанія „Галс" та отримав заробітну плату в сумі 17058,72 гривень в період з травня по жовтень 2007 року. Знаючи завідомо про підроблену довідку про доходи, підсудний використав її та 07 листопада 2007 року подав у Тернопільську філію ВАТ КБ „Хрещатик", що знаходиться на вул. І.Франка, 23, м Тернополя, де за її допомогою в ВАТ КБ „Хрещатик" було оформлено кредитний договір № 14-631-АВ на суму 11500 доларів США.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно весною 2007 року, познайомився з чоловіком на ім’я Володимир, який передав йому дві довідки про доходи фірми ТзОВ „Парус" і  ТзОВ „Галс" про те, що він працює у вказаних фірмах і одержує заробітну плату, але в дійсності там не працював. Після чого він звернувся в банк «Дністер» і на підставі довідки ТзОВ „Парус", був укладений договір кредиту на суму 14950 грн. Таким же чином, він одержав на підставі довідки ТзОВ „Галс" кредит в сумі 11500 доларів США в банку „Хрещатик". Про те, що довідки були підробленні йому було відомо.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність у вчинені злочину згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Крім власного визнання підсудного ОСОБА_1, його вина повністю доводиться сукупністю проаналізованих судом доказів, а саме:

- довідкою Державної податкової адміністрації в Тернопільській області №17445/5/29-110/454 від 20.11.2009р., щодо не отримання доходів ОСОБА_1 в період з 01.01.2005 р. по 30.06.2009 р.

 ( а. с. 15 - 16 );

- довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області від 22.12.2009р. №5783/08,  про те що, інформація щодо ОСОБА_1 у період з 2005 року по 2009 рік в базі даних системи персоніфікованого обліку Тернопільської області відсутня.

            ( а. с. 40 );

- довідкою про доходи виданою ТзОВ „Парус" громадянину ОСОБА_1 від 23.08.2007р. №1Б-9.

            ( а. с. 93 );

- довідкою про доходи виданою ТзОВ Торгово-фінансова компанія „Галс" громадянину ОСОБА_1 від 06.11.2007р. №347.

( а. с. 110 );

- висновком експерта № 1-311/10 від 26.03.2010 року.

                     ( а. с. 134 – 142 );

Таким чином, сукупність здобутих судом доказів доводять вину підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України, як в икористання завідомо підробленого документа .

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить: визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, те, що підсудний позитивно характеризується, відповідно до ст. 89 ККУ України вважається не судимим, тому вважає за необхідне обрати йому міру покарання у відповідності до вимог ч.3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі з випробуванням застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ч.3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання   звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід, ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 234 (двісті тридцять чотири) грн. 60 коп. за проведення почеркознавчої експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215 “за почеркознавчу експертизу № 1-311/10 від 26.03.2010 року ”).

На винесений вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                 підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                         Процько Я.В.