Справа № 3-1472/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за те, що 10.06.2010 року о 15-30 годині в пивному лотку ПП ОСОБА_1 при реалізації 1 л пива по ціні 7 грн. 50 коп. провів розрахункову операцію без застосування розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій, розрахункові квитанції не виписувались і не видавались, що є порушенням п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не визнав і пояснив, що він являється суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою, має свідоцтво про сплату єдиного податку та займається роздрібною торгівлею продовольчими товарами, а саме реалізує пиво на розлив. На прохання покупців та для їх зручності, пиво може розливатися ним в пластикові пляшки. При реалізації пива на розлив відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» він не повинен застосовувати реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки. Вважає, що з його боку ніяких порушень діючого законодавства допущено не було.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити відносно ОСОБА_1 справу через відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено доказів, що підтверджують факт вчинення ним правопорушення . Так, відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України. В той же час, п. 6 ст. 9 зазначеного Закону передбачено, що реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються при продажу товарів (наданні послуг) суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами, оподаткування доходів яких здійснюється відповідно до законодавства з питань оподаткування суб'єктів малого підприємництва (в тому числі шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку), якщо такі суб'єкти не здійснюють продаж підакцизних товарів (крім пива на розлив), за умови ведення такими особами книг обліку доходів і витрат у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за поданням державного органу, уповноваженого провадити державну регуляторну політику.
ОСОБА_1 зареєстрований в ДПІ в м. Суми як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа, що сплачує єдиний податок. Суду для огляду ним була надана книга обліку доходів і витрат, яка ведеться ним у відповідності до вимог чинного законодавства.
Як вбачається з акту перевірки ДПІ в м. Суми від 14.06.2010 року ОСОБА_1 здійснювалась реалізація 1 пляшки пива «Медове» 0.5 л по ціні 7.50 грн. Постачальником пива є ТОВ «Динат» та з видаткової накладної від 01.05.2010 року вбачається, що вказане товариство поставило ФОП ОСОБА_1 пиво «Медове світле» в кількості 50 літрів.
Таким чином ОСОБА_1 здійснював продаж пива на розлив, так як продажем пива в пляшках є продаж пива, яке розлито в пляшки для продажу самим виробником, а не продавцем за бажанням покупця.
Таким чином, враховуючи положення п. 6 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та те, що ОСОБА_1 здійснювався продаж пива на розлив в діях останнього відсутня об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст.247 п.1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя Т.А. Левченко