Справа №2-2441/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Бурлаки А.І.
при секретарі Слинько М.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 1999 року Відділом РАЦС Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №1823) був зареєстрований шлюб між сторонами. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, бо через психологічну несумісність з відповідачкою в сім"ї постійно виникали сварки та скандали.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що вже тривалий час подружні стосунки з ОСОБА_2 не підтримуються. Вважає, що примирення неможливе. Майнової суперечки на цей час немає. Домовленість про місце проживання, виховання та утримання дитини досягнута. Держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу просить стягнути з нього.
Відповідачка позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.
Сторони не заперечують проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб подружжя ОСОБА_1 носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Це буде суперечити інтересам сторін. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 210, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 листопада 1999 року Відділом РАЦС Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №1823).
Стягнути держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в прибуток держави з ОСОБА_1 в сумі 17.00 (сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий А.І.Бурлака
- Номер: 2-др/182/24/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2441/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 22-з/816/31/21
- Опис: Заява Назаренко М.І. про виправлення описки
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2441/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2021
- Дата етапу: 05.03.2021