ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" серпня 2006 р.                                                            Справа № 46/360-06

вх. № 8981/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання  Дубова О.Б.

за участю представників сторін:

прокурор - Лаптікова., посв. № 146 від 30.09.2002 р.

позивача - Пащенко О.М. - юрисконсульт, дов. № 19879 від 30.12.2005 р.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова  в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків  

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків 

про дострокове розірвання договору оренди, стягнення 9,32 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради з позовом про дострокове розірвання з Відповідачем - СПД ФО ОСОБА_1, договору оренди № НОМЕР_1, укладеного між сторонами 24 липня 2003 року та виселення відповідача з займаної не житлових приміщень площею 14,90 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору щодо сплати орендної плати за вказане приміщення.

Прокурор в судовому засідання позов підтримав.

Позивач в судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого прокурором позову в інтересах позивача заперечував, заявив клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Подав документи, якими підтверджується виконання ним умов договору оренди, а самє погашення суми заборгованості та лист до позивача з проханням припинити дію вищевказаного договору та прийняти орендоване приміщення за актом.

Представники прокурора та позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши прокурора, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання щодо припинення провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.