Справа №2-541

2010р.

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2010 року       Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді                  Романюка М.Ф.

при секретарі                              Сливці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: першої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

        Позивачка звернулась до суду з позовом до якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові. 11.03.1990 року її мати склала заповіт за її було призначено спадкоємицею усього належне їй майна. Однак вона вчасно не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері стан її здоров'я різко погіршився, вона змушена була протягом більше семи місяців лікуватись у закладах охорони здоров'я. А тому право на спадкування перейшло до її батька ОСОБА_2, так як інших спадкоємців немає. Проте, її батько на спадкове майно не претендує та жодних заперечень щодо прийняття нею спадщини за заповітом немає. Просить позов задоволити.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала, та дала пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов не заперечує,  суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача з винесенням рішення на основі наявних матеріалів справи.

        Представник третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить слухати справу у його відсутність, суд ухвалив слухати справу у відсутності представника третьої особи з винесенням рішення на основі наявних матеріалів справи.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть від 22.07.2008 року /а.с.6/.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 /а.с. 10/, яка згодом змінила прізвище на ОСОБА_1 /а.с.13/.

Згідно ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Відповідно до заповіту від 11.03.1990 року /а.с.8-9/ ОСОБА_3 заповіла перелічене в заповіті майно її дочці  ОСОБА_1

Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та видно з матеріалів справи ОСОБА_1 пропустила встановлений термін для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні, що стверджується довідкою №75 від 07.04.2009р. /а.с.14/.

Оцінюючи доводи позивачки суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, а тому позов пілягає до задоволення.

     Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.15, 1235, 1272  Цивільного кодексу України,   суд,-

                                                        вирішив:

         Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 2 (два) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга можне бути податна протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя:/підпис/.

              З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                      Романюк М.Ф.