2-а-490/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року                    

Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. , розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської Ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за липень-грудень 2007 року в розмірі 2018,01 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської Ради про визнання дій протиправними в частині виплати не в повному обсязі грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоплаченої грошової допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2005-2008 роки в розмірі 10889,77 грн.

До судового засідання другий представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про зміну позовних вимог , в якій просив стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської Ради на користь ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за липень-грудень 2007 року в розмірі 2018,01 грн. , який мотивував тим , що позивачка перебуває на обліку у відповідача і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку , яка відповідно до ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" повинна бути на рівні прожитковому мінімуму для дітей віком до 6-ти років. Вказана допомога виплачується не у повному обсязі , у зв’язку з чим за період з липня по грудень 2007 року виникла заборгованість в розмірі 2018,01 грн.  

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про місце , дату та час розгляду справи повідомлений належним чином , та надав заяву , в якій прохав розглянути справу без його участі.

До суду надійшли заперечення проти позову , у яких відповідач посилається на те , що виплата була здійснена відповідно до затверджених законами про державний бюджет розмірами , в зв’язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 22.02.2005 року , ОСОБА_4 являється донькою позивачки. Згідно довідки , виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецьк , ОСОБА_2 була призначена матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з лютого 2005 року по лютий 2008 року.

           Відповідно до ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" , прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає з 1 квітня - 463 гривні , з 1 жовтня — 470 гривень.

Відповідно до ст.ст.1, 2, 43 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими похованням" (далі Закон-1) на отримання допомоги по догляду за дитиною у розмірі встановленого на 2007 рік ст.62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" в редакції від 15.03.2007р. прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 09 липня 2007 року, з якої до 31 грудня 2007 року недоотриманою є : за липень – (463/31 х 23 дн.) – 105,93 (виплачена сума) = 237,58 грн., за серпень – (463 – 108,18(виплачена сума)) = 354,82 грн. ,  за вересень – (463 - 109,62(виплачена сума)) = 353,38 грн. , за жовтень – (470-109,62(виплачена сума)) = 360,38 грн. , за листопад – (470-112,50(виплачена сума)) = 357,50 грн. , за грудень - (470-115,65(виплачена сума)) = 354,35 грн. , а в загальній сумі – 2018,01 грн.

Дії відповідача щодо виплати позивачу цієї допомоги в меншому розмірі є протиправними , заборгованість підлягає стягненню.

Позивачкою не пропущений строк звернення до суду , бо вона подала позов до закінчення річного строку після отримання відмови відповідача у доплаті недоотриманої допомоги.

На підставі викладеного , керуючись, ст.ст.1 , 2 , 43 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими похованням", ст.15 ч.1 Закону України Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", ст.62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" , ст. ст. 2 , 11 , 94, 159-163 КАС України ,  -

П О С Т А Н О В И В:

         Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської Ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за липень-грудень 2007 року в розмірі 2018,01 грн., задовольнити.

         Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за липень-грудень 2007 року в розмірі 2018,01 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду , або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подається у 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: