Дело № 1-25/2010                                                              

П Р И Г О В О Р 

Именем Украины 

 22 июня 2010 года                           Днепровский райсуд 

                                    г. Днепродзержинска Днепропетровской области 

 в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В., 

при секретаре                          Кулик О.О. 

с участием прокурора            Петропольской М.Л. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда  
г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению: 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 

- 22.01.2003 г. Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 104, 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год; 

- 30.10.2003 г. Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 года; 

- 08.08.2005 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 05.06.2008 года по постановлению Дзержинского райсуда г. Кривого Рога от 29.05.2008 года условно-досрочно на основании ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 1 год 11 мес 19 дней; 

содержащегося под стражей в связи с данным делом с 12 марта 2009 года, - 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3УК Украины, - 

У С Т А Н О В И Л: 

 Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, последний раз 08.08.2005 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 05.06.2008 года  по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период условно-досрочного освобождения, совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах. 

1.  Так, ОСОБА_1, повторно, 06.08.2008 г. примерно в 22-00 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к магазину «Одежда-обувь», расположенному АДРЕСА_5 в г. Днепродзержинске. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 подошёл к двери магазина, ногой выбил в нижней части двери пластик и через образовавшееся таким образом отверстие незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил следующее имущество:  

- 2 кошелька, стоимостью одного 75 гр., общей стоимостью 150 гр., 

- 4 кошелька, стоимостью одного 65 гр., общей стоимостью 260 гр., 

- 5 кошельков, стоимостью одного 150 гр., общей стоимостью 750 гр.,  

- 4 кошелька, стоимостью одного 130 гр., общей стоимостью 520 гр., 

- 2 кошелька, стоимостью одного 85 гр., общей стоимостью 170 гр., 

-10 кошельков, стоимостью одного 40 гр., общей стоимостью 400 гр., 

- 2 кошелька, стоимостью одного 110 гр., общей стоимостью 220 гр., 

- 6 кошельков, стоимостью одного 50 гр., общей стоимостью 300 гр., 

- 5 кошельков, стоимостью одного 70 гр., общей стоимостью 350 гр., 

- 1 сумку, стоимостью 75 гр., 

- 4 сумки, стоимостью одной 50 гр., общей стоимостью 200 гр.,  

- 3 сумки, стоимостью одной 55 гр., общей стоимостью 165 гр.  

- 3 детских джинсовых костюма, стоимостью одного 150 гр., общей стоимостью 450 гр..  

- 4 блузки, стоимостью одной 40 гр., общей стоимостью 160 гр.,  

- 2 боди, стоимостью одного 50 гр., общей стоимостью 100 гр.,  

- 4 футболки, стоимостью одной 20 гр., общей стоимостью 80 гр.,  

- 12 пар носков, стоимостью одной 2 гр., общей стоимостью 24 гр.,  

- 4 пары колгот, стоимостью одной 20 гр., общей стоимостью 80 гр.,  

- 5 пар колгот, стоимостью одной 6 гр., общей стоимостью 30 гр. 

- 5 джинс мужских утепленных, стоимостью одних 90 гр., общей стоимостью 450 гр.. 

- 4 джинс  женских, стоимостью одних 90 гр., общей стоимостью 360 гр.,  

- 2 джинс  женских, стоимостью одних 68 гр., общей стоимостью 136 гр.,  

- 3 капри женских, стоимостью одних 75 гр., общей стоимостью 225 гр., 

-2 юбки, стоимостью одной 60 гр., общей стоимостью 120 гр.,  

- 2 юбки, стоимостью одной 50 гр., общей стоимостью 100 гр.,  

-2 свитера женских, стоимостью одного 60 гр., общей стоимостью 120 гр., 

- 2 свитера женских, стоимостью одного 75 гр., общей стоимостью 150 гр.,  

- 2 свитера женских, стоимостью одного 80 гр., общей стоимостью 160 гр.,  

- 2 свитера мужских, стоимостью одного 60 гр., общей стоимостью 120 гр.,  

- 1 свитер мужской, стоимостью 90 гр.  

- детские варежки, стоимостью 20 гр. 

всего на сумму 6535 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

2.  Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 повторно, 02.10.2008 года примерно в 12-10 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл в СШ № 21, расположенную по б-ру Героев, 20 в г. Днепродзержинске. Убедившись, что в школе начались уроки, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 подошёл к двери мужской раздевалки спортивного зала, где при помощи заранее приготовленного металлического прута отжал дверь и таким образом незаконно проник в помещение указанной раздевалки, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокия 5310», стоимостью 1268 гр., внутри которого также находились карта памяти на 2 ГБ и сим-карта № НОМЕР_1 общей стоимостью 100 гривен, - всего на сумму 1 368 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную  

 - 2 - 

сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

3 . Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, 22.11.2008 года примерно в 17-00 часов, находясь в помещении аптеки «Знахидка», расположенной по АДРЕСА_8, решил незаконно завладеть чужим имуществом. С этой целью ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что продавец аптеки отсутствует, при помощи имеющихся при нём кусачек перекусил провод, соединяющий монитор с процессором, таким образом отсоединив его, тайно, из корыстных побуждений, похитил жидкокристаллический монитор «VIEW SONIC», стоимостью 1500 гр., принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4. , причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по собственному усмотрению. 

4. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 повторно, 17 01.2009 года примерно в 17-00 часов, зашёл в магазин «Янтарь», расположенный по АДРЕСА_9 с целью приобретения спиртных напитков. Находясь в помещение магазина, ОСОБА_1, увидев, что возле двери магазина стоит упаковка пива «Черниговское светлое» в количестве 12 штук по 1 л, решил тайно похитить данную упаковку пива, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а продавец занята отпуском покупателей, взял указанную упаковку и направился к выходу. Однако преступные действия ОСОБА_1 были замечены продавцом ОСОБА_5, которая стала требовать от последнего остановиться и вернуть похищенное, однако ОСОБА_1 реализуя свои преступные намерения, осознавая, что свидетели воспринимают его действия как преступные, убежал и скрылся во дворах домов по ул. Интернационалистов, и таким образом открыто из корыстных побуждений завладел имуществом, принадлежащим частному предпринимателю ОСОБА_6., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 64 гривны 80 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

5. Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 19.02.2009 года, примерно в 13-00 часов, находясь возле 1-го подъезда дома № 63-В по пр-ту Дружбы Народов в г. Днепродзержинске, решил завладеть чужим имуществом. С этой целью ОСОБА_1, поднялся на 1-й этаж указанного дома, где увидел, что входные двери кладового помещения, принадлежащего ООО «Крона», открыты. Он зашёл в указанное помещение, то есть проник туда с целью совершения кражи и увидев, что находившийся там сотрудник ООО «Крона» сидит к нему спиной и не имеет возможности наблюдать за происходящим, тайно похитил электродрель, стоимостью 950 гривен, принадлежащую ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

6. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно 23 02.2009 года примерно в 18-30 часов, находясь на остановке общественного транспорта 5-го микрорайона левобережной части г. Днепродзержинска и увидев ранее знакомого ОСОБА_8., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, решил завладеть его имуществом. Реализуя свои преступные намерения, он последовал за потерпевшим в сторону его дома, расположенного по пр-ту Дружбы Народов в г.Днепродзержинске, где примерно в 19-00 часов, настигнув ОСОБА_8. возле дома № 63-В по пр-ту Дружбы Народов, ОСОБА_1, осознавая, что потерпевший воспринимает его действия как преступные, и воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_8. в силу алкогольного опьянения не может оказать ему сопротивления, подошёл к последнему и открыто похитил у него мобильный телефон «Нокия 3200», стоимостью 400 гр., в котором находилась сим карта «Лайф», стоимостью 25 гр., чем причинил потерпевшему ОСОБА_8. ущерб на сумму 425 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

7. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 повторно, в первой декаде марта 2009 года примерно в 12-00 часов с целью завладения чужим имуществом, зашёл в АДРЕСА_2 где поднявшись на второй этаж, обнаружил, что входные двери в тамбурное помещение квартир № 5, 6 открыты. Имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 проник в указанное помещение, откуда тайно похитил резиновую рыболовецкую лодку с веслами и чехлом, стоимостью 1 100 гр., чем причинил потерпевшему ОСОБА_9. материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

8. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 повторно, 08.03.2009 года примерно в 15-00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 решил завладеть чужим имуществом. С этой целью ОСОБА_1, из корыстных побуждений, подошёл к двери комнаты, где проживает его брат ОСОБА_10, после чего, достоверно зная о том, что в данной комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц повредил замок двери и таким образом незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил ковёр, стоимостью 670 гривен и обогреватель марки « ELEMENT CSH 1030» стоимостью 300 гривен, всего на сумму 970 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

9. Кроме того, ОСОБА_1 в третьей декаде февраля 2009 года, примерно в 13-00 часов возле дренажного канала напротив дома №80 по пр-ту Металлургов в г. Днепродзержинске нашёл спортивно-охотничьи патроны в количестве 42 штук, присвоил их и тем самым приобрёл боеприпасы без предусмотренного законом разрешения. В тот же день примерно в 16-00 часов ОСОБА_1 перенёс вышеуказанные патроны в свою квартиру по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1 где впоследствии без предусмотренного законом разрешения хранил их. 12.03.2009 года в период времени с 11.07 до 11.40 часов в ходе проведения санкционированного обыска жилища по адресу: АДРЕСА_1 по месту проживания и регистрации ОСОБА_1 работниками милиции были обнаружены у последнего и изъяты патроны в количестве 42 штук, которые согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 44-07-40 от 19.03.2009 года являются боеприпасами, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм- винтовок ТОЗ -8, ТОЗ -12, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ -18, пистолетов ОСОБА_11. и др., пригодны для стрельбы и изготовлены промышленным способом.  

Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал частично. Полностью признал эпизоды тайного похищения им: 02.10.2008 года мобильного телефона «Нокия 5310» из раздевалки СШ №21; 22.11.2008 года жидкокристаллического монитора из аптеки «Знахидка»; 08.03.2009 года ковра и обогревателя из комнаты его брата ОСОБА_10, - подтвердив объем и стоимость похищенного. Однако признав, что 06.08.2008 года он действительно совершил кражу из магазина «Одежда-обувь», расположенного АДРЕСА_5, но объем похищенного признал не полностью и пояснил, что похитил только 4 кошелька, 3 сумки, 2 боди, 12 пар носков, 6 джинсовых брюк женских, 3 капри, 4 юбки и 6 свитеров, а также детские варежки. Остальное имущество, перечисленное в обвинительном заключении, он не похищал. Признал, что 17.01.2009 года он похитил пиво из магазина «Янтарь», но никто не видел, как он украл пиво, и никто ему вслед ничего не кричал. Отрицает факт похищения им дрели у ОСОБА_7 19.02.2009 года, пояснив, что 

- 3 - 

он действительно продавал дрель, но эту дрель ему дал продать его друг. Отрицает также факт открытого похищения мобильного телефона у ОСОБА_8. 23.02.2009 года, так как он это преступление не совершал. Признал, что похитил лодку с веслами из тамбура квартир АДРЕСА_6 однако не признал стоимость этой лодки, пояснив, что она стоит не более 30 гривен. Полностью отрицает факт приобретения и хранения патронов, пояснив, что работники милиции ОСОБА_11. и ОСОБА_12 подложили эти патроны ему дома в тумбочку перед приглашением понятых и сказали взять эти патроны на себя, пообещав дать чаю и сигарет, а затем позвали понятых, в присутствии которых он указал на тумбочку и сказал что эти патроны принадлежат ему. Свои признательны показания в ходе досудебного следствия поясняет тем, что ему так подсказывал говорить следователь ОСОБА_11 и работник милиции ОСОБА_12, а за это давали сигареты и чай. Гражданские иски потерпевших признает только в той части обвинения, которую сам признает. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать. 

  Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2., которая в суде пояснила, что она является частным предпринимателем и занимается реализацией непромышленных товаров. Она арендуют помещение, по АДРЕСА_5 под магазин «Одежда-обувь». Пояснила, что 06 августа 2008 года около 23-50 часов ей на мобильный телефон позвонил её сосед по имени ОСОБА_9. и сообщил ей, что в её магазине повреждены входные двери и кто-то в него проник и совершил кражу. Она сразу же поехала в магазин и действительно обнаружила, что в нижней части входных дверей повреждён пластик и выломан один металлический прут. Открыв двери она обнаружила, что из самого помещения магазина пропали многие принадлежащие ей вещи и в самом магазине полный беспорядок. . На следующее утро она создала комиссию и провела акт инвентаризации, согласно которому обнаружили недостачу товара, а именно отсутствовали: кошельки, сумки, детские джинсовые костюмы, детские кофты, боди, футболки, носки, колготы, мужские джинсы утеплённые, джинсы женские, капри женские, юбки, свитера женские и свитера мужские, - всего на общую сумму 6 535 гривен. Пояснила, что ей ничего не возвращено, а те вещи, которые она опознавала, находились в непригодном состоянии. Заявила гражданский иск к подсудимому на сумму 6765 гривен, пояснив, что в эту сумму входит и стоимость ремонта двери. Подсудимого просит наказать не строго; 

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который в суде пояснил, что он является частным предпринимателем и занимается розничной торговлей лекарственными препаратами в аптеках. Одна из таких аптек, где он арендует помещение называется «Знахідка» и расположена по адресу АДРЕСА_8. В указанной аптеке специалист занимается реализацией медицинских препаратов и лекарств. Пояснила, что 22.11.2008 года около 17-00 он приехал сам в аптеку около 17-30 часов, чтобы проверить помещение, всё опломбировать и закрыть. Когда персонал вышел из аптеки, то отпуск товара прекратился и он стал всё закрывать и проверять. В аптеке у него находятся две кассы, одна из которых не работает, а через вторую кассу специалист отпускает покупателей, кроме того возле указанной кассы стоит компьютерный процессор и жидкокристаллический монитор к нему модели « View sonic VA 503 b»чёрного цвета серийный номер Q 780750 60415, на котором отображаются все расчётно-кассовые операции и сведения о товаре, который специалист реализовывает в аптеке. В тот день после ухода специалиста он сам не закрыл аптеку, при этом периодически заходил в подсобное помещение. Когда он приехал около 17-00 часов он точно помнит, что монитор стоял на своём месте. Уже около 18-30 часов он собирался уже идти домой и как раз собирался подойти к монитору, чтобы его отключить и в это время обнаружил, что монитор отсутствует, при этом сетевой провод был вытащен из розетки, а видеокабель был перерезан. В самом помещении аптеки никого не было. Я решил, что кража была совершена скорее всего в том момент, когда он находился в подсобном помещении. Поэтому сразу он не захотел обращаться в милицию, поскольку не надеялся что найдут виновного, к тому же он никого не подозревал и никого не видел в аптеке из подозрительных лиц. Монитор он покупал 17 июня 2008 года за 1500 гривен. Заявил гражданский иск к подсудимому на указанную сумму и просит наказать подсудимого на усмотрение суда; 

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9., который в суде пояснил, что с конца лета 2008 года в тамбурном помещении квартиры он хранил свою резиновую двухместную рыболовецкую лодку, которая лежала просто на полу. Данную лодку он покупал на центральном рынке за 1100 гр. В первой декаде марта 2009 года к нему пришли работники милиции, которые поинтересовались о судьбе его лодки и именно в тот момент он и обнаружил пропажу своей лодки. Он написал заявление в Днепровский РО и уже от сотрудников милиции узнал, что они нашли и изъяли его лодку у ОСОБА_1 Пояснила, что лодку ему возвратили работники милиции, но в разукомлектованном виде. Звил гражданский иск к подсудимому на сумму 200 гривен, которые просит взыскать с него в возмещение стоимости весел. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда; 

- показаниями потерпевшего - показаниями потерпевшего ОСОБА_8., который в суде пояснил, что 23.02.2009 года около 18-30 часов он возвращался от своего знакомого, у которого употребил небольшое количества спиртного. В указанное время он проходил вдоль остановки общественного транспорта, расположенной на 5-м микрорайоне левобережной части г. Днепродзержинска. На остановке он увидел подсудимого, с которым вместе пошел домой, а когда пришел домой, то обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «Нокия 3200» , который он покупал с рук за 400 гривен и который был в хорошем состоянии, кроме того в мобильном телефоне находилась сим карта оператора «Лайф» № НОМЕР_2, стоимостью 25 гр. Пояснила, что во время их совместного следования домой подсудимый у него ничего не отбирал. Заявил гражданский иск к подсудимому на 400 гривен, которые просит взыскать в возмещение причиненного ему ущерба. Подсудимого просит наказать на усмотрение суда; 

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3., который в суде пояснил, что 02.10.2008 года примерно в 12-00 часов у него начался пятый урок физкультуры. Перед уроком он переоделся в спортивную форму и оставил свои вещи в мужской раздевалке спортзала. Также он оставил свой мобильный телефон «Нокия 5310», серо-красного цвета, IMEI № НОМЕР_2, в кармане джинс. После чего он ушел на урок на построение. После построения его преподаватель ОСОБА_13. закрыл раздевалку. После урока он вернулся в раздевалку обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Он рассказал об этом преподавателю, а затем по приходу домой и матери, которая обратилась в милицию. Мобильный телефон был подарен ему матерью, которая купила его 15.09.2008 года в магазине «СОТА» ТЦ «Материк» по бул. Строителей 27А в г. Днепродзержинске за 1268 гривен. Также в телефоне находилась карта памяти на 2 ГБ, сим - карта НОМЕР_1 с деньгами на счету, на общую сумму 100 гривен. Заявил гражданский иск к подсудимому на сумму 1368 гривен, которые просит взыскать c него в возмещение причиненного ему ущерба; 

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14., которая в суде пояснила, что она проживает совместно с сыном ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_7 02.10.2008 года сын пришел сын со школы и сообщил, что у него на уроке физкультуры из раздевалки украли мобильный телефон «Нокия 5310», серо-красного цвета, IMEI № НОМЕР_2. После этого она обратилась в милицию. Мобильный телефон был приобретен ею 15.09.2008 года в магазине «СОТА» ТЦ «Материк» по бул. Строителей 27А в г. Днепродзержинске за 1268 гривен. Также в телефоне находилась карта памяти на 2 ГБ, сим - карта НОМЕР_1 с деньгами на счету, на общую сумму 100 гривен. 

- 4 - 

Поддерживает гражанский иск на указанную сыном сумму. Наказать подсудимого просит на усмотрение суда; 

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6., которая в суде подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в связи с тем, что потерпевшая забыла события января 2009 года. Согласно этим показаниям она поясняла, что согласно свидетельству о государственной регистрации является частным предпринимателем и занимается розничной реализацией продуктов питания. Кроме того, согласно договора аренды она арендует помещение, расположенное по адресу АДРЕСА_9 где у неё располагается магазин «Янтарь». Весь товар в магазине она закупает самостоятельно и он принадлежит ей. 17 января 2009 года в вечернее время ей на мобильный телефон позвонила продавец магазина ОСОБА_15 которая ей сообщила о том, что неизвестный парень несколько минут назад зашёл в магазин и, схватив упаковку пива Черниговское светлое 1 литр в количестве 12 штук, выбежал из магазина. ОСОБА_5 попыталась его остановить и кричала, чтобы он остановился, однако тот парень её не слушал и скрылся во дворах. Подобные инциденты у них происходят часто, поскольку магазин по площади небольшой и охраны у них нет и когда продавцы заняты отпуском покупателей они не могут уследить за остальными людьми, которые также находятся в магазине. 19.01.2009 года комиссия в составе главного бухгалтера ОСОБА_16., продавца ОСОБА_5 и продавца ОСОБА_17 провели инвентаризацию товара в магазине и выявили, что отсутствует упаковка пива «Черниговское светлое» 1 литр в количестве 12 бутылок, стоимостью каждой 5 гр. 40 копеек, всего на сумму 64 гр. 80 копеек, которую как мне объяснила ОСОБА_5 открыто похитил ранее неизвестные ей парень (т.1 л.д. 109). Заявила гражданский иск к подсудимому на указанную сумму, которую просит взыскать с него в возмещение причиненного ей ущерба. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда; 

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая в суде пояснила, что она встречается с парнем ОСОБА_20. В начале октября 2008 года в послеобеденное время она сидела у себя во дворе со своим парнем. В это время к ним подошел малознакомый парень по имени ОСОБА_1, проживающий где-то по соседству примерно в доме АДРЕСА_1 т.к. она ранее неоднократно его видела у себя во дворе. ОСОБА_1 предложил приобрести у него мобильный телефон «Нокия 5310», черно-красного цвета, при этом он пояснил что телефон его и документы он поднесет позже. Но до настоящего времени так и не отдал. Телефон приобрел ОСОБА_20 за 200 гривен и подарил ей. В последствии вышеуказанный телефон она потеряла примерно в конце октября, когда они ходжили в лес за грибами. О том, что телефон был похищен ей не было известно; 

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, который в суде пояснил, что 12.03.2009 года был приглашен работниками милиции около 11-00 часов в качестве понятого для проведения обыска квартиры АДРЕСА_1, где был зарегестриован и проживал ранее ему незнакомый подсудимый ОСОБА_1 В ходе проведения обыска указанной квартиры в одной из комнат в шкафу в присутствии ОСОБА_1, его и второго понятого работники милиции обнаружили мелкокалиберные патроны в количестве 42 штук. После чего работники милиции сфотографировали указанные патроны и опечатали в полиэтиленовый пакет, где на бирке он, второй понятой и ОСОБА_1 поставили свои подписи и после этого указанные патроны были изъяты в Днепровский РО для проведения дальнейшего разбирательства. Как пояснил сам ОСОБА_1 обнаруженные и изъятые в его квартире патроны принадлежат лично ему, которые он примерно в конце февраля 2009 года нашёл на дренажном канале; 

 - показаниями свидетеля ОСОБА_22, который в суде пояснил, что подсудимый является его соседом. Примерно во второй половине января 2009 года в вечернее время он стоял возле своего подъезда со своим другом ОСОБА_23, с которым они вышли из его квартиры, чтобы прогуляться. В этот момент к ним подошёл ОСОБА_1, у которого в руках была упаковка пива «Черниговское светлое» 1 литр в количестве 12 бутылок. ОСОБА_1 ему и ОСОБА_23 предложил составить компанию и распить с ним указанную упаковку пива. Их это не удивило, поскольку они тоже раньше не раз угощали ОСОБА_1 пивом и поэтому решили, что он тоже решил их отблагодарить. Где он взял столько пива ОСОБА_1 им ничего не пояснял и они у него не спрашивали. Они все втроём сели возле его подъезда и стали распивать указанное пиво. Через некоторое время они с ОСОБА_23, выпив достаточное количества пива, ушли, а ОСОБА_1 ещё оставался сидеть и распивать данное пиво. Весной к нему домой ришли работники милиции, от которых он узнал, что данное пиво ОСОБА_1 похитил 17.01.2009 года из магазина «Янтарь»; 

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в связи с тем, что свидетель забыл события марта 2009 года. Согласно этим показаниям он пояснял, что 12.03.2009 года он совместно со следователем, имея на руках постановление Днепровского районного суда на проведение обыска квартиры АДРЕСА_1, где зарегистрирован и проживал ОСОБА_1 направились на указанный адрес с целью задержания последнего, а также с целью отыскания возможных незаконно хранящихся предметов и веществ по месту проживания ОСОБА_1 Подойдя к подъезду дома № АДРЕСА_1 им были приглашены двое понятых с которыми все вчетвером они подошли к двери квартиры № 41 и постучали. После чего двери открыл сам ОСОБА_1, которому они показали и ознакомили его с постановлением Днепровского районного суда на проведение обыска его квартиры. Квартира состояла из 3-х комнат, кухни сан. узла и балконной лоджии. В ходе проведения обыска указанной квартиры в одной из комнат в шкафу в присутствии ОСОБА_1, следователя и двух понятых им были обнаружены в тряпчанном  футляре мелкокалиберные патроны в количестве 42 штук. После чего следователем были сфотографировали указанные патроны и опечатаны в полиэтиленовый пакет, где на бирке понятые и ОСОБА_1 поставили свои подписи и после этого указанные патроны были изъяты в Днепровский РО для проведения дальнейшего разбирательства. Как пояснил сам ОСОБА_1 обнаруженные и изъятые в его квартире патроны принадлежат лично ему, которые он примерно в конце февраля 2009 года нашёл на дренажном канале со стороны 4-го микрорайона, когда там просто прогуливался и после этого перенёс их домой и хранил их по месту жительства без цели сбыта (т.1 л.д.138). Кроме того в судебном заседании пояснил, что в процессе отобрания первичных показаний и проведения следственных действий с его участием ОСОБА_1 писал явки с повинной и двал показания без каких-либо недозволенныъх методов ведения дознания и досудебного следствия. Чай и сигареты он ОСОБА_1 за признательные показания не давал и не обещал; 

- показаниями свидетеля ОСОБА_11., который в суде пояснил, что работал следователем СО Днепровского РО г. Днепродзержинска и проводил досудебное следствие по данному делу. Пояснила, что в ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_24 показания давал добровольно без применения каких-либо недозволенных методов ведения досудебного следствия. С работником милиции ОСОБА_12 он проводил только обыск в квартире подсудимого, который добровольно указал, где у него в квартире хранятся патроны; 

- актом инвентаризации товара в магазине ЧП ОСОБА_25, согласно которому выявлена недостача товара на общую сумму 6515 гривен (Т.1 л.д. 9); 

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 о совершенной им краже из магазина «Одежда-обувь» (т.1 л.д.10); 

  - 5 - 

- протоколом осмотра и изъятия сумки у гр. ОСОБА_26 от 07.09.2009 года, согласно которому ОСОБА_27 поясняла, что указанную сумку ей в июле 2008 года принес ОСОБА_1 (т.1 л.д. 13); 

- протоколом осмотра вещей, изъятых у гр. ОСОБА_28 и принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2., согласно которому ОСОБА_29 поясняла, что указанные вещи ей в конце июля 2008 ода подарил ОСОБА_1 (т.1 л.д. 15); 

- товарным чеком от 17.06.2008 года о стоимости монитора, похищенного у ОСОБА_4. (т.1 л.д.27); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_1 признался и чистосердечно раскаялся в краже монитора из аптеки ОСОБА_4. (т.1 л.д.29); 

- исковым заявлением ОСОБА_4. к подсудимому на сумму 1500 гривен (т.1 л.д.33); 

- исковым заявлением ОСОБА_30 к подсудимому на сумму 6 765 гривен (т.1 л.д.37); 

- вещественными доказательствами: детским костюмом, парой детских варежек, юбкой и женской сумкой (т.1 л.д.38-39); патронами в количестве 42 штук (т.1 л.д. 128-129); ковром (т.1 л.д.172); лодкой резиновой (т.1 л.д. 190); электродрелью (т.1 л.д.210); сим-картой (т.1 л.д. 236); 

- распиской потерпевшей ОСОБА_2. о возврате ей похищенных вещей (т.1 л.д.40); 

- актом инвентаризации товара в магазине «Янтарь», согласно которому выявлена недостача товара на общую сумму 122 гривны 40 коп. в том числе и упаковки пива «Черниговское»(т.1 л.д.49); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_1 признался и чистосердечно раскаялся в краже пива из магазина «Янтарь» (т.1 л.д.51); 

- протоколом обыска и изъятия у ОСОБА_1 лодки, похищенной им у ОСОБА_9. и 42 патронов, которые как пояснил в ходе обыска ОСОБА_1 он нашел в феврале 2009 года возле дренажного канала в г. Днепродзержинске (т.1 л.д.60-62); 

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 12.03.2009 ода, согласно которому он на месте показал и рассказал о том, как совершил кражу монитора из аптеки «Знахидка», а также кражи вещей из магазина «Одежда и обувь» (т.1 л.д.86-92); 

- исковым заявлением ОСОБА_6., согласно которому она просит взыскать с виновного лица 64 гривны 80 коп. в возмещение причиненого ей ущерба (т.1 л.д.110); 

- заключением криминалистической экспертизы № 44/07-40 от 19.03.2009, согласно которой изъятые у ОСОБА_1 патроны в количестве 42 штук являются боеприпасами, спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм- винтовок ТОЗ -8, ТОЗ -12, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ -18, пистолетов ОСОБА_24 и др., данные патроны пригодны для стрельбы и изготовлены промышленным способом (т.1 л.д. 124-126); 

- заявлением потерпевшего ОСОБА_10 от 11.03.2009 года о краже у него ковра и обогревателя(т.1 л.д.144); 

- протоколом осмотра квартиры ОСОБА_1, согласно которому поврежден замок в комнту ОСОБА_10 (т.1 л.д.146); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_1 признался и чистосердечно раскаялся в краже ковра и обогревателя у ОСОБА_10 (т.1 л.д.148); 

- протоколом осмотра и изъятия ковра у ОСОБА_31, который пояснил, что данный ковер он в начале марта 2009 года купил у ОСОБА_1 (т.1 л.д.149); 

- справками о стоимости ковра и тепловентиллятора, согласно которым стоимость ковра соствляет 670 гривен, стоимость теловентиллятора составляет 300 гривен(т.1 л.д. 151-152); 

- протоколом осмотра тамбурного коридора квартиры ОСОБА_9. (т.1 л.д.160); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_1 признался и чистосердечно раскаялся в краже лодки из тамбура квартиры ОСОБА_9. (т.1 л.д.162); 

- справкой о стоимости лодки -1000 гривен(т.1 л.д.165); 

- исковым заявлением ОСОБА_10 о взыскании с ОСОБА_1 300 гривен в возмещение причиненного ему ущерба (т.1 л.д.171); 

- распиской ОСОБА_10 о возврате ему ковра (т.1 л.д.173); 

- исковым заявлением ОСОБА_9., который просит взыскать с ОСОБА_1 200 гривен в возмещение причиненного ему ущерба (т.1 л.д. 189); 

- распиской ОСОБА_9. о возврате ему лодки (т.1 л.д.191); 

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_7 от 23.03.2009 года о краже у него электродрели(т.1 л.д.196); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_1 признался и чистосердечно раскаялся в краже электродрели из кладовой ОСОБА_7 (т.1 л.д.200); 

- протоколом осмотра и изъятия электродрели у ОСОБА_31 (т.1 л.д.203); 

- справкой о стоимости электродрели -960 гривен(т.1 л.д.204); 

- распиской ОСОБА_7 о возврате ему электродрели (т.1 л.д.211); 

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_8. от 27.03.2009 года об открытом похищении ОСОБА_1 мобильного телефона (т.1 л.д.224); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_1 признался и чистосердечно раскаялся в открытом похищении мобильног телефона у неизвестного мужчины (т.1 л.д.226); 

- протоколом осмотра и изъятия сим-карты мобильного оператора «Лайф» номер НОМЕР_2 в квартире ОСОБА_1, согласно которому ОСОБА_10 пояснял, что эту сим-карту он нашел у себя дома в комнате своего брата ОСОБА_1 (т.1 л.д.229); 

- спрвкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа-3200»- 349 гривен (т.1 л.д. 230);  

- распиской ОСОБА_8. о возврате ему сим-карты (т.1 л.д.237); 

- протоколом устного заявления представителя потерпевшего ОСОБА_14. от 02.10.2008 года о похищении мобильного телефона сына из раздевалки школы (т.2 л.д.3); 

- копией грантийного талона на похищенный телефон и чеком о приобретении телефона, согласно которому стоимость телефона 1268 гривен (т.2 л.д.6); 

- протоколом осмотра раздевалки школы №21 (т.2 л.д.7);смо 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ОСОБА_1 признался и чистосердечно раскаялся в похищении мобильного телефона из раздевалки СШ №21(т.2 л.д.31); 

- признательными показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с расхождениями в показаниях данных в суде и в ходе досудебного следствия. Согласно этим показаниям ОСОБА_1 пояснял, что 06.08.2008 года около 22-00 часов он проходил вдоль магазина «Одежда-обувь», расположенного по АДРЕСА_5 Магазин был уже закрыт и поскольку на улице было темно он решил в него проникнуть. Подойдя к магазину он обнаружил, что в нижней части входных дверей имеется пластик, который он выбил ногой и отбросил в сторону и после этого он пролез через металлические прутья во внутрь магазина, где увидел за прилавком и на витрине много различных вещей. Найдя в самом помещении магазина старую хозяйственную сумку он стал быстро все вещи, а именно кошельки, сумки, детские костюмы, носки колготы, мужские и женские свитера слаживать в указанную сумку. После этого он вышел из магазина и направился в сторону своего дома по АДРЕСА_1 В этот же вечер около 23.00 часов проходя вдоль дома № 61а он встретил свою знакомую ОСОБА_33, у которой решил оставит все похищенные им вещи, так как побоялся сразу их нести домой. Ольге он ничего не пояснял по поводу происхождения находившейся у него сумки с вещами, а просто объяснил ей, что в сумке находятся его 

- 6 - 

личные вещи. На следующий день уже он снова встретил ОСОБА_33 и поскольку та гуляла с ребёнком он сам зашёл в её квартиру с её разрешения и забрал свою сумку. В знак  

благодарности он подарил ОСОБА_33 женскую белую сумку. В этот же день 07.08.2008 года он решил сделать подарок ещё одной своей знакомой ОСОБА_28, проживающей АДРЕСА_3 Он зашёл к ней и поскольку её дома самой не было, он через её маму оставил ей детские цветные варешки для ребёнка, коричневую юбку и детский костюм жёлтого цвета и попросил маму, чтобы та указанные вещи отдала ОСОБА_29. Маме он не объяснял откуда у него данные вещи и почему он их дарит ОСОБА_29. Все остальные вещи он оптом сдал на рынке «Пассаж» ранее ему незнакомой женщине, которая стояла с табличкой с надписью «Покупаю старые вещи». Все вещи он ей продал за 500 гр. и больше после того он её не видел и ему неизвестны её данные, а также он не сможет опознать указанную женщину. 

Кроме того, 22.11.2008 года около 18.00 часов он решил зайти в аптеку «Знахидкка», расположенной недалеко от его дома по адресу пр. Др. Народов, 55 и купить себе таблетки от головы. Зайдя в само помещение аптеки он увидел, что в самой аптеке посетителей не было и продавца тоже не было за прилавком. Воспользовавшись его отсутствием он достал из кармана куртки, случайно находившиеся у него кусачки, и подошёл к одному из кассовых окон, где стоял жидкокристаллический монитор После чего перекусил кусачками один из проводов и через окно достал сам монитор и после этого быстро выбежал из помещения аптеки. А уже на следующий день он продал указанный монитор на рынке «Пассаж» ранее ему незнакомому мужчине за 200 гр, данные которого ему не известны и которого он не сможет в настоящее время опознать. 

Кроме того, 17.01.2009 года около 17.00 часов он решил зайти в магазин «Янтарь», расположенного по адресу АДРЕСА_9 чтобы купить себе немного пива. Зайдя в помещение самого магазина он увидел, что продавец занят отпуском других покупателей и тогда он, воспользовавшись этим, взял, стоящую возле двери одну упаковку пива «Черниговское» светлое  1 л. И стал с ней выходить из магазина. Однако поскольку ему продавец вслед стала кричать и требовать остановиться и вернуть пиво он быстро побежал в сторону своего дома. И уже во дворе дома он стал распивать пиво, при этом угощая всех желающих своего двора. Одним из распивающих с ним пиво был его знакомый ОСОБА_22, проживающего АДРЕСА_6 и ОСОБА_23, проживающий АДРЕСА_4 

Кроме того, примерно в последней декаде февраля 2009 года около 13.00 часов, прогуливаясь вдоль дренажного канала, расположенного со стороны 4-го микрорайона Левобережья а именно напротив дома № 80 по пр. Металлургов он на земле в кожаном свёртке нашёл патроны в количестве 42 штук, мелкокалиберные, после чего данные патроны он положил в карман своих штанов и перенёс к себе по месту своего проживания на адрес АДРЕСА_1. Прейдя домой около 16.00 часов он положил найденные им патроны к себе в комнату в шкаф и с того времени постоянно их хранил по месту своего проживания. Затем 12.03.2009 года в ходе санкционированного обыска его квартиры работники милиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли вышеуказанные патроны в Днепровский РО для дальнейшего разбирательства . 

Кроме того по адресу АДРЕСА_1 он проживает со своим родным братом ОСОБА_10 с которым в последнее время у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем в квартире они жили в раздельных комнатах и брат ему не разрешал заходить в свою комнату и постоянно её закрывал на ключ. Все вещи в указанной комнате принадлежали его брату. 08.03.2009 года рано утром его брат ушёл на работу. Проснувшись около 10.00 часов он взял со своей комнаты большие ножницы, с помощью которых повредил дверной замок и после этого открыв дверь проник в комнату своего брата ОСОБА_10, откуда тайно похитил лежащий на полу ковёр с коричневым оттенком и электрообогреватель «Элемент». В этот же день ковёр он продал своему знакомому ОСОБА_34, проживающему пр. АДРЕСА_7 за 50 гр., а обогреватель он продал ранее ему неизвестному мужчине на рынке «Пассаж» за 70 гр., торгующего запчастями. 

Кроме того, примерно в первых числах марта 2009 года около 12.00 часов он прогуливался на улице во дворе своего дома. В этот момент он зашёл в АДРЕСА_2 чтобы что-то найти или похитить. Зайдя на 2-й этаж, он увидел, что входные двери в тамбурное помещение, где расположена квартира № 5 открыта. Зайдя туда он обнаружил на полу двухместную резиновую рыболовецкую лодку. И поскольку его никто не видел он взял указанную лодку и перенёс её по месту своего проживания на адрес АДРЕСА_1 и хранил её там в одной из комнат. Затем 12.03.2009 года в ходе санкционированного обыска его квартиры работники милиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли вышеуказанную лодку в Днепровский РО для дальнейшего разбирательства 

Кроме того 19 февраля 2009 года он вышел во двор своего дома прогуляться. Около 13.00 часов он зашёл в первый подъезд дома № 63в по пр. Др. Народов с целью что-нибудь похитить. На 1-м этаже он увидел открытой дверь в тамбурное помещение, которое было оборудовано под мастерскую. Зайдя в данное помещение он увидел сидящего к нему спиной мужчину, который не реагировал на его появление и не слышал его шагов. После этого он похитил из данного помещения электродрель с зелёной ручкой и быстро выбежал из него. В этот же день около 15.00 часов он продал данную дрель своему знакомому ОСОБА_34 за 150 гр., деньги затем потратил на собственные нужды. 

Кроме того, примерно 25-28 февраля 2009 года около 13.00 часов проходя вдоль остановки общественного транспорта на 5 м микрорайоне Левобережья он увидел идущего в его сторону визуально знакомого парня по кличке «Петрович», который был в сильно алкогольном опьянении. После этого он решил пойти за данным парнем. Подойдя к дому № 63в по пр. Др. Народов он увидел, что у этого парня в чехле находится мобильный телефон на поясе. Около 13.30 часов возле указанного дома он вытащил у этого парня с чехла мобильный телефон и направился в сторону своего дома и подъезда. Поскольку этот парень был в сильном состоянии алкогольного опьянения он ему и не смог оказать серьйозного сопротивления, хоть и пытался. Уже отойдя немного в сторону от данного парня он рассмотрел, что похищенным оказался мобильный телефон «Нокия» серебристого цвета. В этот же день он продал данный телефон во дворе дома № 53 по б. Строителей ранее ему незнакомому парню за 80 гр. Сим карту «Лайф» оставил себе (т.1 л.д.100, 182-183, 251); 

- материалами прокурорской проверки фактов недозволенных методов досудебного следствия и дознания, указанных подсудимым ОСОБА_1 в судебном заседании, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Днепровского РО ОСОБА_11. и ОСОБА_36 (т.2 л.д.      ) 

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в иное помещение либо хранилище; тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, а также приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. 

Вместе с тем, квалифицируя содеянное ОСОБА_1 по эпизоду кражи ковра и обогревателя из комнаты ОСОБА_10, суд считает необходимым исключить ему из обвинения квалифицирующий признак совершения кражи соединенной с приникновением в жилище, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый проживал в квартире, из которой совершил данное похищение чужого имущества, данных о разделе жилья жилищным  

- 7 - 

органом или судом в судебном заседании не добыто, а значит у потерпевшего ОСОБА_10 не было законных оснований закрывать одну из комнат квартиры на замок. Поэтому 

указанный эпизод преступной деятельности ОСОБА_1 необходимо переквалифицировать со ст. 185 ч.3 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.  

Оценивая доказательства по делу, суд не принимает во внимание отрицание подсудимым своей вины в судебном заседании по отдельным эпизодам, так как это опровергается вышеперечисленными доказательствами, в частности его же показаниями, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, многочисленными явками с повинной, а утверждения подсудимого о применении к нему недозволенных методов следствия и дознания опровергаются показаниями свидетелей-работников милиции: ОСОБА_12. и ОСОБА_11., - не доверять которым у суда нет оснований, а также постановлением помощника прокурора Днепровского района г. Днепродзержинска от 14.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_11. и ОСОБА_36, согласно которому не подтвердились факты применения ими недозволенныъх медотов дознания и досудебного следствия.  

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершенные ими кража с проникновением в жилище и грабеж при отягчающих обстоятельствах являются тяжкими преступлениями, однако тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; кража совершенная повторно и незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов являются преступлениями средней тяжести, однако причиненный ущерб частично возмещен путем передачи потерпевшим вещественных доказательств, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, неоднократно явился с повинной, однако ранее судим за корыстные преступления и совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.71 УК Украины. 

Вещественные доказательства по делу: детский костюм, пара детских варежек, юбка и женская сумка (т.1 л.д.38-39); ковер (т.1 л.д.172); лодка резиновая (т.1 л.д. 190); электродрель (т.1 л.д.210); сим-карта (т.1 л.д. 236), - подлежат возврату потерпевшим по принадлежности; патроны в количестве 42 штук (т.1 л.д. 128-129)  подлежат уничтожению. 

Разрешая заявленные по делу гражданские иски, суд приходит к выводу, что исковые требования гражданских истцов ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_10, ОСОБА_9., ОСОБА_8. и ОСОБА_14. подлежат удовлетворению в силу ст.1166 ГК Украины и на основании того, что факты причинения им подсудимым имущественного ущерба нашли в судебном заседании свое подтверждение доказательствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд  

 ПРИГОВОРИЛ: 

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: 

  по ст. 185 ч.3 УК Украины  4 (четыре) года лишения свободы; 

  по ст. 185 ч.2 УК Украины  3 (три) года лишения свободы; 

  по ст. 186 ч.2 УК Украины  5 (пять) лет лишения свободы; 

  по ст. 263 ч.1 УК Украины  2 (два) года лишения свободы. 

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить осужденному ОСОБА_1 по совокупности преступлений  5 (пять) лет лишения свободы. 

В силу ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, - в виде 1 (одного) года лишения свободы, - присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 08.08.2005 года, и  

определить осужденному ОСОБА_1 по совокупности приговоров 6 (шесть) лет лишения свободы. 

В силу ст. 72 ч.5 УК Украины зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 12 марта 2009 года по день провозглашения приговора, то есть  1 (один) год 3 (три) месяца 10 дней, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, - и окончательно определить к отбытию  4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев 18 дней лишения свободы. 

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 22 июня 2010 года.  

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу:  

- детский костюм, пару детских варежек, юбку и женскую сумку (т.1 л.д.38-39)  возвратить потерпевшей ОСОБА_2.; 

- ковер (т.1 л.д.172)  возвратить потерпевшему ОСОБА_10; 

- лодку резиновую (т.1 л.д. 190)  возвратить потерпевшему ОСОБА_37; 

- электродрель (т.1 л.д.210)  возвратить потерпевшему ОСОБА_7; 

- сим-карту (т.1 л.д. 236), - возвратить потерпевшему ОСОБА_8.; 

- патроны в количестве 42 штук (т.1 л.д. 128-129)  уничтожить. 

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение причиненного им ущерба в пользу: 

- ОСОБА_4.  1500 (одну тысячу пятьсот) гривен; 

- ОСОБА_2. - 6765 (шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) гривен; 

- ОСОБА_6.  64 (шестьдесят четыре) гривны 80 коп.; 

- ОСОБА_10  300 (триста) гривен; 

- ОСОБА_9.  200 (двести) гривен; 

- ОСОБА_8.  460 (четыреста шестьдесят) гривен; 

- ОСОБА_3. - 1368 (одну тысячу триста шестьдесят восемь) гривен; 

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в возмещение расходов за производство экспертизы 300 (триста) гривен 48 копеек, перечислив их на расчетный счет 35 223 001 006 725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. Назнчение платежа: за услуги эксерта НИЭКЦ  «44/07-40».  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным ОСОБА_1  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Судья                          Кирьяк А.В.