Справа 2-105-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Мажара Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 01.02.2003 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 3608054 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, при виконанні умов якого, а також при виконанні всіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. У відповідності з Законом України „Про захист прав споживачів” у редакції від 01.12.2005 року, споживач – фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника. Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов’язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них і разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживання, забезпечувати доступ представниками енергопостачальника після пред’явлення ними службового посвідчення до квартири або до іншого об’єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Згідно п. 37 Правил та умов договору позивач має право перевіряти справність приладів обліку. Знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 що проводилася 06.05.2005 року згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил: без облікове користування електроенергії (змонтована розетка прихованої електропроводки, при включені напруги в цю розетку (утюг) лічильник не працює. При відключені запобіжників напруга в розетці є. За допомогою переноски поза приладом обліку підключені всі електроприлади), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Так дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення №00051889 від 06.05.2005 року, з яким ОСОБА_2 (дочка, яка була присутня під час проведення перевірки) була згодна, про що свідчить її підпис в акті. На підставі акту № 00051889 від 06.05.2010 року було здійснено нарахування розміру завданих збитків у розмірі 9027 грн. 53 коп. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №919/4212).
У судове засідання представник позивача за довіреністю Хілько В.О. не з’явився, суду надав письмову заяву про в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. На ухвалення заочного рішення згоден.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 травня 2005 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Представниками позивача був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією за № 00051889 від 06.05.2005 року, де зазначено, що було безоблікове користування електроенергії (змонтована розетка прихованої електропроводки, при включені напруги в цю розетку (утюг) лічильник не працює. При відключені запобіжників напруга в розетці є. За допомогою переноски поза приладом обліку підключені всі електроприлади) (а.с.7). За розрахунком розмір відшкодування збитків по Акту № 00051889 складає 9027 грн. 53 коп. (а.с.9).
З вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 9027 грн.53 коп., а також згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір в сумі 90 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777, суму відшкодування збитків в розмірі 9027 грн. 53 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 90 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.00 коп. на р/р 2600830067901 АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00130777.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Кононенко