Судове рішення #9857742
Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело №1-127/10 

        

                            П Р И Г О В О Р 

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы 

 24 июня 2010 года СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе: 

        председательствующего - судьи Слоквенко Г.П., 

        при секретаре         Бильченко   И.В.,      

   с участием прокурора   Белоус Н.А.,. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Соленое уголовное дело по обвинению  

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 Солонянского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не  военнообязанного,  не р аботающего, ранее судимого: 

1.31.01.2000 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 

2.19.08.2005 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.289, ст.69, ч.3 ст.187, ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; определением ВС Украины от 12.06.2007 года ч.3 ст.289 переквалифицирована на ч.1 ст.289 УК Украины; освобожден условно-досрочно 11.09.2008 года постановлением Дзержинского районного суда города Кривой Рог от 04.09.2008 года на 1 год 8 месяцев 18 дней, 

 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, 

 УСТАНОВИЛ: 

 ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 19.02.2010 года около 22.00 часов прибыл на территорию домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 Днепропетровской области, где путем повреждения запирающего устройства входной двери проник внутрь жилого дома, откуда тайно, повторно, похитил телевизор «Рейнфорд» стоимостью 749 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 и DVD проигрыватель «Самсунг» стоимостью 150 гривен, принадлежащий ОСОБА_4 , после чего с похищенным с места происшествия скрылся. 

    Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что 19.02.2010 года около 22 часов он пришел на территорию домовладения ОСОБА_3 с целью украсть телевизор и проигрыватель, которые он видел в ее доме раньше, когда приходил к ней в гости и ему было известно, что в этот день хозяев не будет дома. Подойдя к жилому дому он с помощью металлической арматуры открыл навесной замок и проник внутрь дома откуда  похитил телевизор с пультом и проигрыватель. Телевизор он продал ОСОБА_5, а проигрыватель спрятал у себя в сарае.  О том, что это похищенные вещи никому не говорил. 

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом выемки телевизора «Рейнфорд» с пультом управления у ОСОБА_5 от 23.04.2010 года (л.д.49);  

- протоколом выемки  DVD проигрывателя у ОСОБА_6 от 24.04.2010 года (л.д.65); 

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.04.2010 года в ходе проведения которого ОСОБА_1 рассказал и показал способ совершения им кражи из домовладения ОСОБА_3 (л.д.69-73).  

В виду полного признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, им не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в помещение, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины. 

 Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести  совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим,  характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период срока условно  досрочного освобождения, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 19.08.2005 года. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд 

 ПРИГОВОРИЛ: 

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.  

В соответствии со ст.ст. 71,72 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 19.08.2005 года и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы. 

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2010 года.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства (л.д.50,67):  телевизор «Рейнфорд», DVD проигрыватель «Самсунг»,  переданные под сохранную расписку владельцам   оставить в их распоряжении. 

 На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области, через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

         Судья:                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація