Справа № 3-1663 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    22 червня   2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  Остапенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли  із ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення до   адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народення, уродженець  м. Діліжан Вірменія,

громадянин України, працює КП „ Облавтодор”,

охоронець, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

     за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 206   КпАП України, -                                                          

 В С Т А Н О В И В :    

       Працівниками ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області  було виявлено, що гр. ОСОБА_2  допустив проживання на території України громадянкі Вірменії  ОСОБА_4 з 27.05.2010 р. за  адресою : м. Кривий Ріг,вул.  Керченська, 26 без реєстраці.

       ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, в скоєнні правопорушення щиросердно розкаявся, пояснив,  що в грудні 2008 року  його син зареєстрував шлюб з  громадянкою Вірменії ОСОБА_4, а він надав дозвіл на її реєстрацію за вищевказаною адресою,  останній раз реєстрація закінчилась  27.05.2010 року, але його невістка ОСОБА_4 вчасно її не подовжила, так як захворіла і знаходилась на лікуванні. Також пояснив, що він не приділив достатньо уваги реєстрації його невістки, так як сам теж знаходився на лікуванні з 25.05.2010 року по 01.06.2010 року. Просив суд суворо його не карати, правопорушення скоїв ненавмисно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши  письмові  матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд  приходить до   висновку, що в діях правопорушника  ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст. 206 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правопорушенні, правопорушення скоєно ненавмисно, враховуючи обставини, які склалися, а также той факт, що правопорушник раніше до адіміністративної відповідальності не притягувався,  тяжких наслідків не настало, і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити   ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та  обмежитись  усним зауваженням.

  На підставі  вищевикладенного, керуючись ст. ст. 22, 24, 206, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

            Звільнити    ОСОБА_2 від  адміністративної відповідальності за ст. 206   КпАП України  у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити  усне зауваження.

 Постанова       може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя                          Остапенко В.О.