Справа № 2-1363/10            

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 червня  2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                             РЕГЕША В.О.

при секретарі                                         ФАДЄЄВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення коштів за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач – ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 27 807.01 грн. заборгованості та 278.07 грн. судових витрат.

    Свої вимоги мотивував тим, що 18.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 25/SFG/4-02-08 про надання останньому кредиту в сумі 15000.00 грн. із строком повернення до 18.02.2011 року.

    Поручителем по вказаному договору виступив ОСОБА_2, з яким 18.02.2008 року був укладений договір поруки і відповідно до вказаного договору останній взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 25/ SFG/4-02-08-Р від 18.02.2008 року в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору виконує неналежним чином і на даний час заборгованість за кредитним договором складає 27807.01 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 3505.70 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді 3838.00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 411.87 грн., пеня – 20051.44 грн. та сума, що підлягає достроковому поверненню – 0.00 грн., а тому 27807.01 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

    Вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2. дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

    18.02.2008 року між філією «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний №25/SFG/4-02-08-Р  про надання останньому кредиту в сумі 15000.00 грн.

    Відповідно до п.3.3. кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитним договором в розмірі 417.00 грн., а також згідно п.4.7 щомісяця з «1» по «10» кожного місяця сплачувати комісійну винагороду у розмірі 262.50 грн. на користь позивача. Остаточно повернути кошти не пізніше 18.02.2011 року.

    Відповідно до п.6.1. кредитного договору позичальник зобов’язаний в разі прострочення повернення кредитних ресурсів сплатити банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

    ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов’язання по кредитному договору в листопаді 2008 року в зв’язку із чим позивачем йому була нарахована пеня в сумі 20051.44 грн.

    Поручителем по вказаному договору виступив ОСОБА_2, з яким 18.02.2008 року був укладений договір поруки і відповідно до вказаного договору останній взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 25/SFG/4-02-08-Р від 18.02.2008 року. У разі невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в повному обсязі, як по основному боргу, так і по процентах, підвищених процентах, сплаті комісійної винагороди, неустойки, а також по відшкодуванню всіх збитків.

    Згідно ст..ст.525,526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

    Згідно ст..ст. 553.554 ЦК України за договором позики поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитом у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проценти, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Як встановлено судом та вбачається  із матеріалів справи ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує і на час розгляду справи заборгованість останнього перед позивачем складає 27807.01 грн.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст..99 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнуті сплачені судові витрати.

Керуючись ст..ст.11,60212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,553,554,559 ЦК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

    Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення коштів за кредитом – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 27807.01 грн. та 278.07 грн. витрат по сплату судового збору та 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів починаючи з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського  міськрайонного суду                                                        В.О. РЕГЕША