Справа № 2-509 /2010

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2010 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                Івасюти Л.В.

    при секретарі                                        Зінчук А.О.

    з участю представника позивача            ОСОБА_1

    з участю представника відповідача      Клімішиної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «РММ» ЛТД, територіального управління Держгірпромнагляду України по Волинській області, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку про скасування акту, пов’язаного з відшкодуванням шкоди у зв’язку зі смертю годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свій позов тим, що її чоловік ОСОБА_4 працював водієм на підприємстві ТзОВ «РММ» ЛТД. На підставі наказу даного підприємства  від 23.10.2008року його було відряджено в м.Київ для перевезення вантажу В період з 23.10.2008 року по 06.11.2008 року ОСОБА_4 виконував роботи по доставці вантажу по маршруту Луцьк-Київ-Бровари-Київ-Димерка- Вінниця-Качанівка-Київ-Бровари-Херсон. 06.11.2008 року ОСОБА_4 прибув на територію ТзОВ «Промальп-Буд» у м. Херсон по вул. Бериславське шосе-44 А, де знаходився у автомобілі, очікуючи розпоряджень керівництва про подальші перевезення та був виявлений без ознак життя 10.11.2008 року в обгорілій кабіні автомобіля працівниками товариства ТзОВ «Промальп-Буд». Згідно виписки з акту судово-медичного дослідження смерть настала від отруєння окисом вуглецю (чадним газом).

Наказом начальника територіального управління Держгірпромнагляду по Волинській області від 13.11.2008 року №121 була призначена комісія по спеціальному розслідуванню нещасного випадку з смертельним наслідком, у висновку якої  зазначено, що враховуючи, що нещасний випадок стався під час відпочинку в кабіні автомобіля в стані сильного алкогольного сп’яніння і користуванні при цьому відкритим вогнем, вважати даний нещасний випадок, як такий, що не пов’язаний з виробництвом. За результатами розслідування даного випадку було складено акт форми НПВ (не пов’язаний з виробництвом).

Посилаючись на наведене , позивач просить суд скасувати акти форми Н-5 та форми НВП щодо нещасного випадку з водієм ТзОВ «РММ» ЛТД ОСОБА_4 як такий, що не пов’язаний з виробництвом та зобов’язати скласти акт про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом за формою Н-1, зобов’язати відшкодувати витрати на поховання та шкоду у зв’язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та  подав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині  відшкодування шкоди, пов’язаної з  витратами на поховання ОСОБА_4

Представник відповідача   відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку   в судовому засіданні покладається на думку суду.

Представник відповідача   ТзОВ «РММ» ЛТД   Якимчук В.І. в судове засідання не з’явився,  подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.

Представник територіального управління Держгірпромнагляду України по Волинській області в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представник відповідача  Клімішиної Н.А., дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 працював водієм на підприємстві ТзОВ «РММ» ЛТД, що підтверджується наказом про прийняття на роботу №34 від 18.12.2007 року. На підставі  наказу товариства від 23.10.2008 року №23/10-28 його було відряджено в м.Київ для перевезення вантажу на автомобілі МАЗ-5432, державний  реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що в період з 23.10.2008 року по 06.11.2008 року ОСОБА_4 виконував роботи по доставці вантажу по маршруту Луцьк-Київ-Бровари-Київ-Димерка- Вінниця-Качанівка-Київ-Бровари-Херсон. 06.11.2008 року ОСОБА_4 прибув на територію ТзОВ «Промальп-Буд» у м.Херсон по вул.Бериславське шосе-44 А, де перебував у автомобілі, очікуючи розпоряджень керівництва про подальші перевезення,  та був виявлений без ознак життя 10.11.2008 року в обгорілій кабіні автомобіля працівниками товариства ТзОВ «Промальп-Буд».

Як вбачається з висновку експертизи №1683, смерть ОСОБА_4  настала внаслідок  отруєння його окисом вуглецю (чадним газом). В крові потерпілого виявлено алкоголь в кількості 2,93%.

Наказом начальника територіального управління Держгірпромнагляду по Волинській області від 13.11.2008 року №121 була призначена комісія по спеціальному розслідуванню нещасного випадку з смертельним наслідком, за висновком  якої 27.11.2008 року складено акт спеціального розслідування нещасного випадку, в якому зазначено, що нещасний випадок, що стався  з ОСОБА_4, не пов’язаний з виробництвом. Однак, на думку суду такий висновок є неогрунтованим.

  Відповідно до ст.171 КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві  визнаються пов’язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов’язків, у тому числі у відрядженні, а також ті, що сталися в період перебування у транспортному засобі або на його стоянці, на території вахтового селища, у тому числі під час змінного відпочинку, якщо настання нещасного випадку пов’язане з виконанням потерпілим трудових обов’язків або з впливом на нього небезпечних чи шкідливих виробничих факторів або середовища.

Факт перебування померлого ОСОБА_4 на момент настання нещасного випадку 10.11.2008 року в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе-44 А на станції ТзОВ «Промальп-Буд»  в трудових відносинах з ТзОВ «РММ» ЛТД, підтверджено випискою з трудової книжки, наказом ТзОВ «РММ» ЛТД від 23.10.2008 року, шляховим листом №209246 від 23.10.2008 року.

     Судом встановлено, що смерть ОСОБА_4 пов’язана з виконанням ним трудових обов’язків і відповідачами неправомірно складено акти форми Н-5 та форми НПВ.

      Пунктом 59 порядку №1112 передбачено, що у раді незгоди зі змістом затвердженого акта форми Н-5 (або НПВ) рішення спеціальної комісії може бути опротестовано у судовому порядку.

     Таким чином, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_4 виконував трудові обов’язки, перебуваючи у відрядженні, і в цей час змушений був ночувати в автомобілі, через незабезпечення його іншими умовами, необхідними для виконання трудових обов’язків , нещасний випадок , який стався з ним, слід вважати таким, що пов’язаний з виробництвом.

     За таких обставин слід скасувати акти форми Н-5 та форми НВП як такі, що не пов’язані з виробництвом та зобов’язати скласти акт про нещасний випадок з водієм ТзОВ «РММ» ЛТД ОСОБА_4, пов’язаний з виробництвом за формою Н-1 .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.171 КЗпП України, п.п. 13, 14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві,  суд-

ВИРІШИВ:    

            Позов задовольнити.

Скасувати акти форми Н-5 та форми НВП про нещасний випадок з водієм товариства з обмеженою відповідальністю «РММ» ЛТД ОСОБА_4 як  такий, що не пов’язаний з виробництвом та зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «РММ» ЛТД скласти акт про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_4, пов’язаний з виробництвом за формою Н-1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                       Івасюта Л.В.