3-1176/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2010 року                                                                                     м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції м. Добропілля УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Добропільська», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.Добропілля Донецької області, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 червня 2010 року о 16 години 50 хвилин по вул.Луганського в м.Добропілля Донецької області, керував мопедом «Вайпер» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим  порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України. Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку.

За даним фактом 09 червня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Добропілля в Донецькій області складений протокол серії АН 547394 про порушення ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно  напередодні випивав спиртні  напої та керував вищевказаним транспортним засобом але був зупинений працівниками ДПС. На вимогу продути трубку контролю тверезості та пройти огляд в медичному закладі він відмовився, так як вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КпАП  України.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Так, ОСОБА_1, вперше притягається до відповідальності, має постійну роботу.

Обставин, які відповідно до ст.34, 35 КпАП України, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю необхідним  накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, ч.1 ст.130, 268, 283-284 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п‘ятдесят) годин.

Копію постанови надіслати для відома до відділу Державної автомобільної інспекції м.Добропілля УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області та для виконання до кримінальної виконавчої інспекції м. Добропілля УДДУПВП в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя  Добропільського

міськрайонного суду                                                                  О.Д. Канурна