Справа № 2-1753/10/0408
УХВАЛА
15 червня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді Міхеєвої В.Ю.,
При секретарі Резніченко В.М.,
За участю позивачки ОСОБА_1,
Представника позивачки ОСОБА_2,
Представника 3-ї особи Піцик А.В.,
Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради „Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, приватний нотаріус Криворізького міського округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання приватизації квартири незаконною, скасування розпорядження органу приватизації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 08.07.2009 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій вона просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 12.12.2006 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 недійсним; визнати приватизацію квартири АДРЕСА_1 незаконною; скасувати розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що в спірній квартирі були зареєстровані вона та відповідач ОСОБА_4
З 21.10.2004 року по 30.01.2009 року, тобто під час приватизації та відчуження квартири, позивачка відбувала покарання в Надержинщинській виправній колонії УДДУПВП № 65 у Полтавській області. Відповідач ОСОБА_4 приїздив до позивачки у місце відбування нею покарання з відповідачем ОСОБА_5, та просив її дати згоду на приватизацію, продаж квартири, та надати для цього відповідні довіреності, на що позивачка надала свою відмову, та письмово повідомила про данні факти керівництво Надержинщинської виправній колонії УДДУПВП № 65 у Полтавській області для запобігання шахрайським діям будь-кого щодо квартири.
Позивачка зазначила, що нікому не надавала будь-яких довіреностей щодо квартири.
10.06.2008 року та 12.12.2008 року позивачка отримала листи від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради та Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про приватизацію квартири, її відчуження та порушення кримінальної справи за фактом незаконної приватизації квартири і за фактом шахрайства, та визнання її потерпілою.
В даний час позивачка проживає в гуртожитку. Кошти від відчуженої її частки квартири вона не отримувала та не має можливості проживати в квартирі.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2009 року, яким позовні вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, скасовано ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2010 року, та направлено справу на новий розгляд в іншому складі суду.
Позивачкою 02.06.2010 року з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2010 року по справі № 22ц-20674 була уточнена її позовна заява.
Суд вважає за необхідне надіслати судове доручення до начальника Криворізької виправної колонії № 80 про допит ОСОБА_5, та допитати його у якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради „Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, приватний нотаріус Криворізького міського округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Криворізького міського округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання приватизації квартири незаконною, скасування розпорядження органу приватизації.
Додатково повідомляємо, що судом 20.07.2009 року на адресу Виправної колонії № 89 надсилалась копія позовної заяви з додатками до неї; а 17.05.2010 року на адресу Криворізької виправної колонії № 80 надсилалась копія ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі від 17.05.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Надіслати судове доручення начальнику Криворізької виправної колонії № 80 про допит ОСОБА_5. Вручити відповідачу копію уточненої позовної заяви та допитати його по наступним питанням:
1.Чи визнає він позовні вимоги? Якщо не визнає, то зазначити у зв'язку з чим, та надати заперечення.
2. Чи дає свою згоду на розгляд справи за його відсутності?
У разі неможливості виконання цього судового доручення, необхідно негайно письмово повідомити суд про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Суддя В.Ю. Міхеєва
15.06.2010 р. Начальнику Криворізької виправної колонії № 80
2-1753/10/0408 50041, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію ухвали суду від 15.06.2010 року про допит у якості відповідача ОСОБА_5, для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші,
копія уточненої позовної заяви на 2 аркушах.
Протокол допиту надіслати на адресу суду:
50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала № 309.
Судове засідання призначене на 16.07.2010 року на 09 год. 00 хв.
Суддя Дзержинського районного
м. Кривого Рогу В.Ю. Міхеєва
15.06.2010 р. Начальнику Криворізької виправної колонії № 80
2-1753/10/0408 50041, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію ухвали суду від 15.06.2010 року про допит у якості відповідача ОСОБА_5, для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші,
копія уточненої позовної заяви на 2 аркушах.
Протокол допиту надіслати на адресу суду:
50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала № 309.
Судове засідання призначене на 16.07.2010 року на 09 год. 00 хв.
Суддя Дзержинського районного
м. Кривого Рогу В.Ю. Міхеєва