№ 2-613/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді – Іванова С.М.

при секретарі – Веременко Є.Ю.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

представника позивача КЖП № 6 – Бабіної О.І.,

представника відповідача – ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, КЖП № 6 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20» про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом та просять суд   зобов’язати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради прийняти рішення про виключення з службових квартири АДРЕСА_1, зобов’язати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради укласти договір найму з ОСОБА_1 на користування квартирою АДРЕСА_1

Позивачі у судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просять суд зобов’язати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1, зобов’язати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради             м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видати ОСОБА_1 ордер встановленого зразка на квартиру АДРЕСА_1, суду пояснили, що 03.09.2002 року ОСОБА_1 працевлаштувалася на посаду оператора диспетчерської служби КЖП № 6. 01.10.2002 року вона була переведена на посаду секретаря-друкарки КЖП № 6, а з 01.04.2003 року переведена на посаду двірника дільниці № 5 КЖП № 6. У зв’язку з тим. що ОСОБА_1 та її сім’я не мали свого житла, то відповідно до ст. 15 Положення про порядок надання службових жилих приміщень та користування ними в Українській РСР, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року № 37, їй було виділено службове житлове приміщення і 12.09.2003 року вони з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали ордер на службове житло за адресою:                    АДРЕСА_1, яка складає дві кімнати, житловою площею 29,19 м2. До 2008 року ОСОБА_1 постійно працювала у КЖП № 6 і мала намір працювати і надалі. Однак 11.03.2008 року вона була звільнена з КЖП № 6 у зв’язку із скороченням штату, згідно ст. 40 КЗпП України. Як зазначено в Положенні про порядок надання службових жилих приміщень, службове жиле приміщення надається робітнику на час виконання ним обов’язків, які потребують проживання в такому приміщенні. У зв’язку з тим, що                ОСОБА_1 має намір приватизувати квартиру у якій проживає, вона звернулась до КЖП № 6 з заявою про виключення спірної квартири з числа службових. Адміністрацією КЖП № 6 було підготовлено клопотання до УЖКГ виконкому Криворізької міської ради з проханням  виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службових та видати ордер постійного зразка. Однак це клопотання не задоволено.                     16.02.2010 року позивач ОСОБА_1 надала заяву на адресу відповідача по справі, тобто до Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу з аналогічним проханням, однак теж отримала відмову, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись с заявою до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає,  встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

03.09.2002 року ОСОБА_1 працевлаштувалася на посаду оператора диспетчерської служби КЖП № 6. 01.10.2002 року вона була переведена на посаду секретаря-друкарки КЖП               № 6, а з 01.04.2003 року переведена на посаду двірника дільниці № 5 КЖП № 6, що підтверджується копією трудової книжки /а.с. 8-14/.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 та її сім’я не мали свого житла, то відповідно до ст. 15 Положення про порядок надання службових жилих приміщень та користування ними в Українській РСР, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року № 37, їй було виділено службове житлове приміщення і 12.09.2003 року вони з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали ордер на службове житло за адресою:                    АДРЕСА_1 яка складає дві кімнати, житловою площею 29,19 м2, що підтверджується копією зазначеного ордеру за № 9 серії Г від 12.09.2003 року /а.с. 16/.

До 2008 року ОСОБА_1 постійно працювала у КЖП № 6 і мала намір працювати і надалі. Однак 11.03.2008 року вона була звільнена з КЖП № 6 у зв’язку із скороченням штату, згідно ст. 40 КЗпП України, що підтверджується наказом КЖП № 6 № 22 від 11.03.2008 року /а.с. 15/.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 має намір приватизувати квартиру у якій проживає, вона звернулась до КЖП № 6 з заявою про виключення спірної квартири з числа службових. Адміністрацією КЖП № 6 було підготовлено клопотання до УЖКГ виконкому Криворізької міської ради з проханням  виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службових та видати ордер постійного зразка, що підтверджується копією листа /а.с. 17/. Однак це клопотання не задоволено, що підтверджується листом /а.с. 18/.                    

16.02.2010 року позивач ОСОБА_1 надала заяву на адресу відповідача по справі, тобто до Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу з аналогічним проханням /а.с. 21/, однак теж отримала відмову  /а.с. 22/.

Приписами ст. 125 Житлового Кодексу України встановлено, що без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено осіб, звільнених у зв'язку з ліквідацією підприємства, установи, організації або за скороченням чисельності чи штату працівників.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 11.03.2008 року була звільнена з КЖП № 6 у зв’язку із скороченням штату, а від так остання не може бути виселена із службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Приписами ч. 3 розділу 1 Положення про порядок надання службових жилих приміщень та користування ними в Українській РСР, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року № 37 визначено, що жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації. В тих випадках, коли підприємство, установа, організація розташована на території одного населеного пункту (району в місті), а жиле приміщення на території іншого, рішення про його включення до числа службових приймається виконавчим комітетом Ради народних депутатів за місцем знаходження приміщення.

    Частиною 6 вказаного Положення зазначено, що жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

    Приписами ч. 1 ст. 58 ЖК України встановлено, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

    Враховуючи, що позивач постійно проживає у вказаній службовій квартирі та не підлягає виселенню, а також беручи до уваги, що КЖП № 6 зверталось до відповідача з клопотанням про виключення зазначеного жилого приміщення з числа службових у зв’язку з тим, що відпала потреба в такому його використанні і відповідач відмовив у цьому без належного правового обґрунтування, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, приймаючи також до уваги, що відповідач не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ч. 3, 6 розділу 1 Положення про порядок надання службових жилих приміщень та користування ними в Українській РСР, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року № 37ст. ст.  15,58,61,125 ЖК України, ст. ст. 3, 4, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги ОСОБА_1, КЖП № 6 до виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20» про зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов’язати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1

Зобов’язати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видати ОСОБА_1 ордер встановленого зразка на квартиру АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                             С.М. Іванов

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-613/10 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набрало законної сили 08 червня 2010 року.

Суддя                                                                                                                             С.М. Іванов