Дело №1-618/10 

ПРИГОВОР  

Именем Украины  

 30 июня 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе: 

председательствующего - судьи Ливочки Л.И. 

при секретаре - Мироненко В.П. 

с участием прокурора  Кротовой И.В., 

защитника  ОСОБА_1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -  

 УСТАНОВИЛ: 

 Примерно в сентябре 2006 года, точная дата и время следствием не установлена, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, и распределили между собой роли. Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо изготовило и безвозмездно передало ОСОБА_2 заведомо поддельный документ- справку о доходах, согласно которой  последний являлся сотрудником ЧП « Тинаком». В свою очередь подсудимый ОСОБА_2 должен был оформить на свое имя кредит, под предлогом приобретения бытовой техники у ЧП ОСОБА_3, а полученные денежные средства разделить между собой. 

10 октября 2006 года примерно в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле здания Донецкого отделения АКБ № 1 ДФ « ТАС-Комерцбанк» (Донецкое отделение « Сведбанк»( публичный), по адресу :ул. Университетская,2-б в Ворошиловском районе гор. Донецка, безвозмездно получил от неустановленного следствием лица заведомо поддельный документ-справку о доходах № 5, согласно которой  ОСОБА_2 является консультантом по вопросам информации в ЧП « Тинаком» и его доход в период времени с апреля 2006 года по сентябрь 2006 года составляет 10578грн. 30 коп.. После чего, в этот же день, примерно в дневное время суток, подсудимый ОСОБА_2 , находясь в помещении Донецкого отделения  АКБ № 1 ДФ « ТАС-Комерцбанк» (Донецкое отделение « Сведбанк» 

( публичный), по адресу :ул. Университетская,2-б в Ворошиловском районе гор. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом- денежными средствами , путем получения кредита на оплату бытовой техники на сумму 15814 грн. 36 коп., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, группой лиц, в ходе оформления кредитного договора, использовав заведомо поддельный документ, заключил кредитный договор № 0402/1006/52-433 от 10 октября 2006 года на свое имя, с условием перечисления денежных средств на расчетный счет ЧП ОСОБА_3, счет фактуру которого подсудимому ОСОБА_2 10 октября 2006 года передало неустановленное следствием лицо. 12 октября 2006 года по предварительной договоренности денежные средства в сумме 15814 грн. 36 коп. были получены неустановленным следствием лицом, частью которых в сумме 8314,36 грн. неустановленное следствием лицо распорядилось самостоятельно, обратив в свою пользу, а остальную часть в сумме 7500грн.передало подсудимому ОСОБА_2, который не имея намерения выполнять свои обязательства согласно заключенного договора, обратил полученные денежные средства в свое распоряжение, чем причинил Донецкому отделению АКБ №1 ДФ Донецкого отделения АКБ № 1 ДФ « ТАС-Комерцбанк» (Донецкое отделение « Сведбанк» ( публичный) материальный ущерб на сумму 15814,36грн.. 

В суде подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал суду, что в 2006 году он хотел приобрести автомобиль и для этих целей взял в банке кредит на сумму 1500 долларов США в гривнах.При получении кредита он в банк предоставил поддельную справку с места работы о зарплате. И малознакомому парню, что помагал получить кредит, он отдал 8315 грн., а сам получил 7500грн. В совершенном преступлении раскаялся. 

 В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Гражданский иск не заявлен.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2   установлена и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по: 

- ч. 2 ст. 190 УК Украины- как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц; 

- ч.3 ст. 358 УК Украины- как использование заведомо поддельного документа. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. 

 Подсудимый ОСОБА_2   ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступления раскаялся. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

 ПРИГОВОРИЛ: 

  

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : 

- ч. 2 ст. 190 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1190 гривен; 

-ч.3 ст. 358 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумм 850грн.. 

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1190грн.. 

Меру  пресечения осужденному - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.  

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.   

 Судья                               Л.И. Ливочка