Справа № 2-1221
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2010 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
при секретарі - Студнікові І.С.,
за участю представника позивача - Шинкарьової Ю.Г..,
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між сторонами укладено кредитний договір від 8 травня 2007 р. № 95/в ( надалі Кредитний договір ) про надання кредиту в розмірі 26 400,00 дол. США, терміном до 07.05.2027 року, з процентною ставкою 14% річних, зі сплатою кредиту згідно графіку. Відповідач на 26.01.2010р. має борг в зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту в розмірі 24638,67 дол. США , що в перерахунку на національну одиницю України становить 196 739 ,78 грн. Відповідач на 26.01.2010р. має прострочені відсотки в розмір 4627,94 дол. США що за офіційним курсом НБУ становить 36 954 ,10 грн. . Штраф за пропуск платежів по кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору становить 15 725 ,82 грн., і заборгованість по сплаті щомісячної комісії становить 729,94 грн. А всього сума заборгованості по Кредиту становить 250 149 ,64 грн. Відповідач зобов’язаний був відповідно до вимог п.п.2.4.1. п. 2.4 Кредитного договору оплачувати повернення кредиту до 08 числа щомісяця згідно графіку , а також фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно до 08 числа починаючи з 8 травня 2007 року , відповідно до вимог підпункту 2.3.1 п 2.3. Кредитного договору . Відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно з графіком погашення кредиту ,сплаті відсотків за користування кредитом не виконав. Згідно п. 4.5 Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів , за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та щомісячної комісії у вигляді штрафу в розмірі 20 % від суми неповерненого Кредиту та /або несплачених процентів,плати за обслуговування кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору . У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом ( ст.. 611 ЦК України ) .
Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 250149 ,64 грн . та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , але суду пояснив , що договір він укладав на прохання родички , гроші отримувала родичка , яка зобов’язувалась сплачувати борг. В нього грошей для сплати боргу немає.
Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, сума заборгованості , що має бути стягнена з відповідача,станом на 26.01.2010 року за кредитним договором від 8.05.2007 року за № 95/в складає 250 149 гривень 64 коп.
Крім того, за пред’явлення позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень , та витрати на ІТЗ розгляду справи - 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк»– задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк»– суму боргу за кредитним договором від 08.05.2007 року №95 /в у розмірі 250149 гривень 64 копійки .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк»– суму сплачених позивачем за пред’явлення позову судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М. Мясоєдова
- Номер: 2-зз/537/14/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1221/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Мясоєдова Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 23.08.2017
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1221/2010
- Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мясоєдова Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2009
- Дата етапу: 28.01.2010